Куликовская битва: рождение русской свободы

Куликовская битва: рождение русской свободы

Исторический контекст

Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября 1380 года, стала одним из ключевых событий в истории России. Это была не просто столкновение двух армий, но решающая битва, которая изменила ход русской истории и заложила основу для становления сильной централизованной государства.

Ситуация в Северо-Восточной Руси перед битвой

Начиная с XIII века, русские княжества страдали от монголо-татарского ига. Золотоордынская орда, созданная Батыем, долгое время держала русские земли в vasallidze. Однако к XIV веку Золотоордынская орда начала ослабевать, что дало возможность русским князьям начать борьбу за независимость.

Причины войны

• Ослабление Золотоордынской орды
• Увеличение налогового бремени на русские земли
• Стремление Москвы к объединению русских княжеств
• Личные амбиции Дмитрия Донского

Куликовская битва

Битва состоялась на Куликовом поле, недалеко от реки Дон. Русская армия под предводительством Дмитрия Донского встретила монголо-татарские войска под командованием Мамая.

Последствия битвы

Куликовская битва стала переломным моментом в истории России. Хотя формально Золотоордынская орда еще сохраняла свою власть над русскими землями, фактически русские княжества получили возможность к более самостоятельному развитию.

Основные последствия

• Снижение налогового бремени
• Увеличение авторитета Москвы среди русских княжеств
• Начало процесса объединения русских земель
• Ослабление Золотоордынской орды

Память о Куликовской битве

Куликовская битва оставила глубокий след в русской культуре и истории. Она стала символом борьбы за свободу и независимость, а также примером единства русского народа перед лицом внешней угрозы.

Памятные даты и культурное влияние

• 8 сентября отмечается как День памяти Куликовской битвы
• В честь битвы названы множество памятников, улиц и городов
• Куликовская битва стала темой для numerous художественных произведений

Связанные вопросы и ответы:

Почему Куликовская битва считается важной в русской истории

Рассмотрим вариант решения задания из учебника Арсентьев, Данилов, Стефанович 6 класс, Просвещение:

Параграф 21. Объединение русских земель вокруг Москвы. Куликовская битва.

Почему Куликовская битва считается одним на самых важных событий в истории нашей страны?

Куликовская битва считается одним из самых важных событий в истории нашей страны, потому что это была первая крупная попытка открытой борьбы с ордынским владычеством, которая увенчалась успехом.

Когда и кто из русских князей получил первый ярлык на великое княжение владимирское?

Первый ярлык на великое княжение владимирское получил Ярослав Всеволодович (сын Всеволода Большое Гнездо) в 1243 году.

Чем закончились известные вам сражения между русскими и монголами?

Первые известные мне сражения с монголами, битва на реке Калке и реке Сити, закончились поражением русских войск. Это происходило из-за неорганизованности и отсутствия единства.

Как вы думаете, почему союзниками Мамая стали Литва и Рязанское княжество? О чём свидетельствует тот факт, что на помощь Москве пришли дружины из русских земель Великого княжества Литовского?

Я думаю, союзниками Мамая стали Литва и Рязанское княжество, так как именно они были больше всего заинтересованы в том, чтобы Москва “сдала позиции”, потеряла свою влиятельность.

Почему стала возможна победа русских дружин на поле Куликовом?

Победа русских стала возможна, потому что русские князья объединились, и в битве участвовало общерусское войско, благодаря полководческому таланту Дмитрия Донского.

Каковы были причины и последствия похода Тохтамыша на Москву? На какие уступки Москве была вынуждена идти Орда?

Причины похода Тохтамыша на Москву заключаются в стремлении Тохтамыша остудить пыл антиордынской борьбы и разобраться с неуплатой дани со стороны Дмитрия Донского. Орда была вынуждена признать Москву центром русских земель и предоставить московским князьям ярлыка на великое княжение.

1. Как князю Дмитрию Ивановичу удалось укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси?

Дмитрий Иванович не допускал княжеских распрей в подвластных ему землях. Митрополит и другие церковные деятели отправлялись как посланники Москвы в другие княжества, призывая их жителей к миру. Чтобы подчинить непокорных, митрополит Алексей иногда шёл на крайние меры: запрещал на их территории вести церковную службу. Боясь негодования народа, князья были вынуждены принимать условия Москвы. Большим авторитетом на Руси в это время пользовался основатель Троицкого монастыря Сергий Радонежский.

2. Почему литовский князь Ольгерд выступил союзником тверского князя в его борьбе с Московским княжеством? Чем закончилась московско-литовская война?

Целью Ольгерда было завоевание русских земель, при этом ему было невыгодно возвышение Москвы, и он поддерживал соперника - Тверь. Московско-литовская война закончилась поражением Литвы.

3. Что позволило князю Дмитрию Ивановичу бросить открытый вызов Орде?

За время “тишины великой", установленной Иваном Калитой, русские люди стали отвыкать от страха перед ордынцами. Теперь многим казалось унизительным платить дань и подчиняться ханским распоряжениям. Они готовы были взяться за оружие, чтобы добиться независимости. Произошёл перелом в сознании людей. Свои надежды большинство связывало е московским князем.

4. В чём причины победы русских войск на Куликовом поле?

ордынцам противостояло общерусское войско

поддержка Русской православной церкви

благословение Сергия Радонежского

5. Какое значение имела победа на Куликовом поле?

впервые русским войскам удалось одержать победу над главными силами Орды

восстановление в народе веры в свои силы

победа дала понять, что ордынцев можно победить только общими усилиями

битва ускорила распад Золотой Орды

6.Почему большинство русских князей не поддержало Дмитрия Донского в борьбе с Тохтамышем?

Большинство русских князей не поддержали его, стремясь не допустить окончательного подчинения Москве. Кроме того, Тохтамыш, в отличие от Мамая, считался законным правителем Золотой Орды. А таким правителям на Руси давно привыкли подчиняться.

Изучаем документ.

1. В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле Куликовом? Согласны ли вы с его мнением?

Автор видит причины победы русских войск в смелости воинов и поддержке церкви, Бога. Я согласна с мнением автора, но также нельзя оставлять без внимания полководческий талант Дмитрия Донского.

2. Можно ли утверждать, что документ написан современником событий? Докажите своё мнение.

Нельзя утверждать, что документ написан современником событий так как автор называет Сергия Радонежского святым, а к лику святых его причислили только спустя несколько десятилетий после описываемых событий.

3. Считает ли автор документа борьбу с Мамаем религиозной войной? Докажите свою точку зрения, используя цитаты из документа.

Кто был Дмитрий Донской и какую роль он сыграл в битве

Детство русских князей было недолгим. Взрослая жизнь Дмитрия Ивановича, наследника великокняжеского Московского престола, началась в девятилетнем возрасте, когда погиб его отец. И буквально сразу мальчик попал в такую пучину событий, что выбраться из нее ему удалось не сразу.

Не считая Москвы, на великое княжение претендовали два сильных престола: Суздаль под началом князя Дмитрия Константиновича и Тверь, возглавляемая князем Михаилом Александровичем. Ярлык же на великое княжение выдавала Орда, а вместе с ним и право сбора денег для ханов со всей Руси. Однако в Орде ситуация внезапно изменилась. В ней случилось то, что позже получило название «великая замятня», или «великая смута». За примерно два десятилетия сменилось двадцать пять ханов. Один правитель мог выдать ярлык одному князю, другой — другому. Если раньше единая Орда была гарантией относительной стабильности (плати да плати ей «выход», своеобразный налог), то теперь хан мог править всего лишь несколько месяцев, и договариваться с ним было крайне рискованно.

Дмитрий Донской. (wikipedia.org)

Дмитрию Ивановичу повезло. Рядом с ним, малолетним московским князем, в это непростое время оказался выдающийся наставник и фактический соправитель — митрополит Алексий. Именно он посоветовал своему воспитаннику набраться терпения и сгоряча не хвататься за меч, когда ханская ставка отдала великое княжение Дмитрию Суздальскому. Вместе с подопечным святитель Алексий отправился в Сарай, столицу Орды, где щедро одарил хана Мурада, одного из нескольких претендентов на престол. Когда тот стал первым человеком в степи, то первым человеком на Руси он сделал тринадцатилетнего Московского князя. Примечательно, что с тех пор великое княжение больше никогда не уходило из рук ни Дмитрия Ивановича, ни его потомков.

Источник: https://interesnyefakty.com/stati/srazhenie-na-kulikovom-pole-rozhdenie-russkoy-nezavisimosti

Какие причины привели к столкновению русских княжеств с Золотой Ордой

– Николай Прокофьевич, вы утверждаете, что Куликово поле расположено на территории Липецкой области?

– Так и есть. Могу точное место на карте показать. Куликовская битва произошла возле устья реки Нижняя Непрядва, той, что протекает в Данковском районе и сейчас называется Перехвалка. На это указывают все летописные источники – и булгарские, и русские. Например, в Ростовской летописи подробно описывается топография поля битвы со всеми речками и оврагами: «Ростовцы стояли крылом своим у большого оврага, идущего к реке Непрядве и селу Рождественскому, потом перешли ручей Верходубье и Липовой, впадающий в Смолку, где и бились с татарами, имея позади себя реку Непрядву и лес. В самой сече бились с татарами у Рыбного оврага, дошли до устья Утиного, впадающего в реку Смолку, дошли, наконец, и до Красного холма». Если нанести эти сведения на современную карту окрестностей села Перехваль, то они идеально совпадут.

– Но почему же тогда многие века считалось, что Куликовская битва произошла в Тульской области?

– Всех сбивали с толку здешние топонимы схожие с летописными. Там тоже есть река Непрядва, и балка Рыбий Верх, и село Рождественское. Только появились эти названия уже после Куликовской битвы с лёгкой руки беженцев. Как мы знаем из истории, в 1382 г. хан Тохтамыш пошёл с карательной операцией на Москву. По пути он сжёг многие селения и города, а спасшееся население вынуждено было мигрировать на 70 км на север. Там оно и осталось. Люди обживались, переносили знакомые названия на новые места, к примеру, наименование легендарной речки они отдали Берёзовой реке. За эту верхнюю, новую, Непрядву в момент становления сторожевой службы в 1571 г. и зацепилась ошибочная версия. А с годами она лишь укреплялась. Увы, к нашему времени ошибочное местонахождение Куликова поля утвердили окончательно и бесповоротно.

Где именно произошла Куликовская битва и почему это место важно

С 1361 по 1380 год, в период « Великой замятни » (длительной междоусобной войны в Золотой Орде), от имени марионеточных ханов из династии Батуидов управлял западной частью (временами также столицей ) Золотой Орды — Мамаевой Ордой .

Появился на свет приблизительно на рубеже 1320—1330 годов и, согласно предположениям исследователей, являлся ровесником и другом детства хана, правившего в 1357—1359 годах, со смертью которого пресеклась законная династия Батуидов на престоле Золотой Орды и началась эпоха «Великой замятни», продолжавшаяся вплоть до 1380 года. Носил мусульманское имя Кичиг-Мухаммад . Был женат на дочери—. В течение всего периода «Великой замятни» Мамай, находясь на посту, стремился возвратить династию Батуидов на общеордынский престол и в своей части Орды делал ханами представителей именно этой династии.

и. С 1357 года при хане Бердибеке занимал должность— одну из двух главных в администрации Золотой Орды. В его функции входило руководство армией, внешними делами и верховным судом.

Мамаева Орда

После убийства Бердибека ханомв 1359 году Мамай объявил тому войну. В Орде началась так называемая «Великая замятня». Поскольку беклярбек не были не мог быть официально, в августе 1361 года Мамай провозгласил ханомсвоего ставленникаиз рода Батуидов. Однако другие претенденты на власть в Золотой Орде воспротивились этому. В период с 1359 по 1370 год Мамаю пришлось с переменным успехом воевать с девятью ханами. К 1366 году ему удалось поставить под свой контроль западную часть государства (отдо правого берега), ослабив тем самым центральную власть.

Временами, в период «Великой замятни» (1363, 1367—1368, 1372—1373), Мамаю удавалось овладевать столицейна левом берегу Волги. Ставка беклярбека находилась в становище особо преданного емув городе Замык в низовьях(в устьена месте современного). Не находя поддержки среди восточных ханств, во внешней политике Мамай ориентировался на сближение с европейскими государствами —,,.

В июне 1370 году умер хан Абдуллах. Современники предполагали, что его убил Мамай. Впрочем, убедительных доказательств этому не обнаружено. Новым ханом был провозглашён восьмилетнийиз рода Батуидов, который оставался ханом самопровозглашённой Мамаевой Орды вплоть до 1380 года и погиб в.

были весьма противоречивыми и изменчивыми. На первых порах своего правления Мамай оказывал поддержку Москве. В 1363 году между ним и митрополитом, фактическим правителем Московского княжества при малолетнем князе, было заключено(договор) об уменьшении, взимаемой с княжества. Также есть версия, что перед этим Мамай способствовал освобождению митрополита Алексия из заточения в, в котором последний находился в 1358—1359 годах.

В 1363 году Мамай выдалмалолетнему московскому князю Дмитрию, который таким образом признал свою зависимость именно от Мамая и его ставленника — провозглашённого им хана Абдуллаха, а не от законных ханов из Сарая (с точки зрения основанного назакона Золотой Орды, все провозглашённые Мамаем ханы были самозванцами). Однако в 1370 году темник Мамай отнял у Дмитрия великое княжение и передал его. Впрочем, уже в 1371 году Дмитрий лично приехал в Мамаеву Орду (самопровозглашённая Мамаем часть Золотой Орды во время междоусобной войны) и, в итоге, получил обратно из рук провозглашённого Мамаем нового ханаярлык на великое княжение.

В 1374 году происходит окончательный разрыв между Москвой и Мамаевой Ордой и начинается «великое розмирье», окончившееся только в 1380 году победой объединённых русских войск на.

Какие тактические ходы использовал Дмитрий Донской

В начале XIII в. в Средней Азии появляется новое государство – Золотая Орда, куда вошли объединенные монгольские племена. За небольшой промежуток времени монголам во главе с Темучином (Чингисханом) удалось завоевать огромные территории, включавшие в себя Индию, Китай, Среднюю Азию. В 1220-х гг. монгольские войска под командованием Джубе и Субедея впервые напали на Русь. В 1223 г. состоялась битва на реке Калка, где русские войска потерпели сокрушительное поражение и были почти что уничтожены. Одной из причин этого поражения была разобщенность князей на Руси и отсутствие согласованных действий. Этому была противопоставлена строгая организация и дисциплина монгольских войск, что легко смогли одержать победу.

В следующий раз на Русь монголы пошли уже во главе с Батыем, внуком Чингисхана. В 1236 г. они разгромили Волжскую Булгарию, а затем двинулись в русским землям. Сначала они напали на пограничное Рязанское княжество. Рязанские князья, войска и горожане в одиночку сопротивлялись захватчикам, однако город был сожжен. За время этого нашествия жители городов проявляли чудеса героизма. Рязанский герой – Евпатий Коловрат. Его не было в городе, когда монголы его разрушали; вернувшись и обнаружив лишь руины, он собирал отряд и начал мстить им и нападать на них с тыла. Это не помогло остановить ордынцев. После этого они двинулись дальше, к Коломне. Под Коломной русские войска вновь потерпели поражение.

3 февраля 1238 г. началась осада Владимира, который держался несколько дней, после чего (7 февраля) был взят и сожжен; в то же время был взят и Суздаль. Множество людей погибло, а оставшиеся в живых уведены в рабство. Таким образом, было разорено все Владимиро-Суздальское княжество. 4 марта 1238 г. состоялась битва на р. Сити, в которой русские войска опять были разгромлены. На следующий день был взят Торжок. Взятие Владимира позволяло Батыю держать в руках все восточные земли.

После этого монголы двинулись по направлению к Новгороду, однако почему-то развернулись за 100 верст от цели. Причины такого решения до сих пор точно неизвестны. Возможно, это произошло из-за распутицы, которая начиналась на Руси весной, к этому могла добавляться усталость и истощенность войск. И все же монголы устроили штурм города Козельска. Эта знаменитая осада шла 7 недель, и завершилась только после хитрости монголов, которые обещали, что примут сдачу гарнизона и отпустят защищавших Козельск. Однако слово свое не сдержали и убили жителей, а из-за долгой осады прозвали Козельск «злым городом». Так завершился первый поход ордынцев на Русь.

Тем не менее, через год монголы все равно вернулись на Русь. В 1239 г. были сожжены Муром и 6 декабря 1240 г. был взят Киев, который был почти полностью уничтожен. После этого войска ордынцев разделили на две части:

• одна пошла на Владимир-Волынский;
• другая пошла на Галич.

После этого было захвачено Галицко-Волынское княжество, что открывало путь для прохода в Европу. Батый разгромил Венгрию, Моравию, Польшу, Чехию. Однако дальше на запад монголы не пошли, так как были ослаблены жесточайшим сопротивлением, которое им было оказано на Руси.

Кто такой Мамай и каковы были его цели

Для начала посмотрим, какими сведениями располагает современная наука и насколько они достоверны. Начнем с летописных источников.

Самым ранним из дошедших до нас письменных источников является так называемая Краткая летописная повесть, которая, по мнению специалистов, была составлена в самом начале XV века — скорее всего, до 1409 года. Во всяком случае, этим временем датируется Троицкая летопись, погибшая при пожаре 1812 года в Москве, но частично дошедшая до нас по выпискам Н.М. Карамзина в примечаниях к его «Истории государства Российского». Почти дословно совпадающие с ней тексты сохранились в труде Рогожского летописца (середина XV века) и Симеоновской летописи (начало XVI века), так что можно почти наверняка утверждать, что у них был один первоисточник. Видимо, это самое близкое по времени и наиболее точное описание событий 1380 года, на основании которых уже создавались более поздние произведения.

Примерно в середине XV века появляется Пространная летописная повесть, которая вошла в IV Новгородскую и I Софийскую летописи. Эта летопись — уже не информационное сообщение, а художественно-публицистическое произведение, при создании которого использованы реминисценции из «Жития Александра Невского», «Чтения о Борисе и Глебе», а также многочисленные библейские цитаты. В описании скорби русских женщин и в «плаче Мамая» использовано апокрифическое «Слово на Рождество Христово о пришествии волхвов». Здесь мы впервые находим относительно подробный рассказ о ходе битвы, о погибших князьях и боярах и другие подробности. Некоторые именные указания очевидно ложные (упомянутые люди не могли участвовать в событиях 1380 года, поскольку тогда просто не жили), что объясняется желанием неких персон создать себе родословную — задействовать предков в реальных исторических событиях.

Два самых знаменитых источника — «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» — появились на свет минимум через сто лет после описываемых в них событий. Это не исторические, а скорее эпические произведения, которые должны были стать основой новой идеологии только что обретшего независимость Московского царства, объявленного Третьим Римом и наследником великих традиций. Историческая канва взята из уже упомянутого Пространного описания, но появилось множество вставок, подробностей, перечислений ранее не известных имен и так далее. Воспринимать «Задонщину» и «Сказание» как исторические источники можно и нужно, но скорее как уникальные памятники литературы и политической мысли конца XV — начала XVI веков, нежели как источники информации о событиях, случившихся за сто лет до того.

Помимо этого стоит иметь в виду и иностранные (немецкие, польские и ордынские) упоминания и археологические данные. Последние могли бы дать самую точную картину, но они очень скудны. Уже довольно много лет в районе Дона и Непрядвы работает комплексная экспедиция Государственного исторического музея, но лишь в последнее время стали появляться относительно яркие артефакты — фрагменты доспехов, наконечники стрел и копий. Скромность находок не должна смущать: оружие в те времена было большой ценностью, и его собирали сразу после битвы, а братские могилы воинов располагались (по письменным источникам) на высоком берегу Дона и могли уйти под воду при изменении береговой линии. Кроме того, черноземные почвы и особенно вносимые в них годами удобрения очень агрессивны и не способствуют сохранению костей и вещей.

Находки на Куликовом поле

Фото: Юрий Кавер / Russian Look / Globallookpress.com

Зато недавно появились отчеты о палеоботанических исследованиях, которые здорово прояснили картину. Ученые доказали, что из-за изменения климата структура лесов и степей изменилась и ориентироваться на нынешний ландшафт при реконструкции событий не стоит. Была составлена относительно точная карта местности для конца XIV века, и практически наверняка определено место сражения — относительно небольшая поляна среди прибрежных лесов. Это большой успех, дающий возможность точнее интерпретировать события.

Какие были последствия битвы для русских княжеств и Золотой Орды

Игорь Курукин, д. и. н., профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ: Доверять источникам можно ровно на столько, насколько мы вообще можем доверять источникам, которые, как правило, пишутся не очевидцами и создаются не сразу, а спустя какое-то время. В источниках непосредственно 14 века мы находим только краткие упоминания о Куликовской битве. А собственно все те красочные картины, которые всем хорошо известны с детства (о поединке Пересвета с Челубеем, о засадном полке, о том, как князя Дмитрия Ивановича нашли потом под срубленной березойи т. д.), присутствуют уже в более поздних источниках, в таких как «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщине». На сегодняшний день у ученых нет единой позиции, насколько можно всем этим источникам доверять или нет. Естественно, что мы не располагаем какими-то военно-полевыми документами 14 века, которые бы нам рассказали о составе и численности, кто и каким образом сражалсяи т. п.Определенно, мы можем утверждать: Куликовская битва была, она не придумана. Непосредственно на Куликовом поле уже много лет работает археологическая экспедиция, которая совершила определенные находки как раз из разряда того, что свидетельствует о реальности сражения. Насколько мне известно, до сих пор не нашли никаких захоронений падших. Однако если принять во внимание, что хоронили погибших спешно и достаточно неглубоко, то вполне могилы могли уже и не сохраниться.