Сражение на Куликовом поле: Рождение русской независимости

Сражение на Куликовом поле: Рождение русской независимости

Исторический контекст

Сражение на Куликовом поле, состоявшееся 8 сентября 1380 года, стало переломным моментом в истории России. Это не просто битва за независимость, но и символ объединения русских земель под властью Москвы. В этой статье мы рассмотрим предпосылки, ход и значение этого ключевого события, а также его влияние на формирование русской государственности.

Предпосылки Куликовской битвы

Монголо-татарское иго, которое длилось более двух столетий, оказало значительное влияние на русские княжества. Золотая Орда, созданная после монголо-татарского вторжения в XIII веке, устанавливала свои порядки, собирая дань и разрушая экономику русских земель. Однако к XIV веку Золотая Орда начала ослабевать, что дало возможность русским князьям начать борьбу за независимость.

Ход Куликовской битвы

Куликовская битва состоялась на берегах реки Дон, недалеко от современного города Тула. Русская армия под предводительством Дмитрия Донского встретила монголо-татарские войска под командованием Мамая. Это сражение стало первым крупным столкновением, в котором русские князья смогли объединиться и противостоять врагу.

• Русская армия: около 50-80 тысяч воинов
• Монголо-татарская армия: около 100-150 тысяч воинов
• Тактика: использование засад и маневренности
• Результат: победа русских войск

Значение победы на Куликовом поле

Победа на Куликовом поле стала символом рождения русской независимости. Она не только ослабила власть Золотой Орды, но и укрепила позиции Москвы как центра русской государственности. Это событие также стало началом процесса объединения русских земель под властью одного правителя.

Объединение русских земель

После Куликовской битвы Москва смогла укрепить свои позиции среди других русских княжеств. Дмитрий Донской, получивший прозвище за свою храбрость, стал символом русской независимости. Его политика была направлена на объединение русских земель и создание сильного централизованного государства.

Укрепление Московского княжества

Москва, ставшая центром русской государственности, начала активно развиваться. Были восстановлены и построены новые города, укреплены крепости, и началось активное освоение новых земель. Это повлияло на экономическое и культурное развитие русских земель.

Память о Куликовской битве

Куликовская битва оставила глубокий след в русской истории и культуре. Ежегодно 8 сентября в России отмечается День памяти предков, посвященный этому событию. Также в честь победы на Куликовом поле установлены памятники и проводятся исторические реконструкции.

Куликовская битва остается важным символом русской истории, напоминающим о борьбе за независимость и единство. Это событие вдохновляет поколения на защиту своей Родины и укрепление ее могущества.

Связанные вопросы и ответы:

Какие были основные причины Куликовской битвы

В 1374 году отношения между Москвой и Ордой максимально накалились, московский князь Дмитрий Иванович перестает выплачивать дань и перестает признавать власть Мамая, захватившего власть в Орде, но ханом не являвшегося. Эти события приводят к ряду крупных сражений между Москвой и Ордой, в 1378 году в битве на Воже Дмитрий Донской разбивает войско Бегича. Желая взять реванш и привести к покорности Дмитрия в 1380 году, Мамай собирает большое войско и двигается в сторону Москвы. 8 сентября 1380 на пересечении Дона и Непрядвы состоялось крупнейшее сражение между Москвой и Ордой Мамая. Сражению предшествовала значительная подготовка. Дмитрий Иванович собирает смотр войск в Коломне, куда стягиваются дружины многих русских земель, присоединяются к ним и некоторые литовские. Сергий Радонежский, один из духовных лидеров Руси, дает благословение на это сражение, давая Дмитрию двух своих иноков, Пересвета и Ослябю. Перейдя Дон, Московский князь рассчитывал отрезать путь для отступления, тем самым повысив боевой дух своему войску. Готовясь к сражению, Дмитрий Иванович расположил невдалеке от поля боя, в дубраве, засадный полк, в которой расположил свою лучшую конницу. Во главе засадного полка поставлены князья Владимир Серпуховский и Дмитрий Боброк-Волынский. Князь московский по настоянию его друга Михаила Бренко обменялся с ним доспехами, этот поступок сохранил Дмитрию Ивановичу жизнь, сам Михаил Бренко погиб. Сражение началось с поединка Пересвета, того самого инока, который был направлен на помощь московскому войску Радонежским, с монгольским богатырем Челубеем, оба богатыря погибли, но, не упав с коня, Александр Пересвет тем самым ознаменовал победу русского войска. Не пришли на помощь Мамаю его союзники, Ягайло литовский и Олег Иванович Рязанский, решивший остаться в стороне от сражения. Сражение шло с переменным успехом, но в решающий момент битвы удар по позициям Мамая нанес засадный полк Московского войска, Мамай бежал с поля боя и в скором времени погибает. Причины Куликовской битвы: 1. Усиление Московского княжества и его способность противостоять Золотой Орде. 2. Желание Мамая отомстить за поражение на реке Воже и прекратить выплату дани. Последствия Куликовской битвы: 1. Возобновление выплаты дани и её существенное сокращение после нашествия Тохтамыша. 2. Москва была не способна противостоять набегу Тохтамышем в связи с распадом коалиции князей. 3. Ослабление политической зависимости Руси от Орды (Василий Дмитриевич взошёл на престол по духовной грамоте отца без одобрения хана). 4. Временное объединение Орды под эгидой Чингизида Тохтамыша после гибели Мамая. 5. Москва окончательно утвердилась как центр собирания русских земель.

Кто был Дмитрий Донской и какую роль он сыграл в битве

Детство русских князей было недолгим. Взрослая жизнь Дмитрия Ивановича, наследника великокняжеского Московского престола, началась в девятилетнем возрасте, когда погиб его отец. И буквально сразу мальчик попал в такую пучину событий, что выбраться из нее ему удалось не сразу.

Не считая Москвы, на великое княжение претендовали два сильных престола: Суздаль под началом князя Дмитрия Константиновича и Тверь, возглавляемая князем Михаилом Александровичем. Ярлык же на великое княжение выдавала Орда, а вместе с ним и право сбора денег для ханов со всей Руси. Однако в Орде ситуация внезапно изменилась. В ней случилось то, что позже получило название «великая замятня», или «великая смута». За примерно два десятилетия сменилось двадцать пять ханов. Один правитель мог выдать ярлык одному князю, другой — другому. Если раньше единая Орда была гарантией относительной стабильности (плати да плати ей «выход», своеобразный налог), то теперь хан мог править всего лишь несколько месяцев, и договариваться с ним было крайне рискованно.

Дмитрий Донской. (wikipedia.org)

Дмитрию Ивановичу повезло. Рядом с ним, малолетним московским князем, в это непростое время оказался выдающийся наставник и фактический соправитель — митрополит Алексий. Именно он посоветовал своему воспитаннику набраться терпения и сгоряча не хвататься за меч, когда ханская ставка отдала великое княжение Дмитрию Суздальскому. Вместе с подопечным святитель Алексий отправился в Сарай, столицу Орды, где щедро одарил хана Мурада, одного из нескольких претендентов на престол. Когда тот стал первым человеком в степи, то первым человеком на Руси он сделал тринадцатилетнего Московского князя. Примечательно, что с тех пор великое княжение больше никогда не уходило из рук ни Дмитрия Ивановича, ни его потомков.

Какие силы противостояли друг другу на Куликовом поле

8 сентября 1380 года (17 сентября по новому стилю) произошла знаменитая Куликовская битва. Сегодня мы вспомним ее историю и разберем основные особенности.

Почему произошла битва

Перед началом стоит сказать, что многие неправильно понимают контекст данного сражения. В ту пору на Руси все еще существовала феодальная раздробленность. Княжества разных городов, по своей сути, представляли собой небольшие государства, которые могли конкурировать друг с другом.

Во многом это происходило из-за того, что ярлык на княжение русские князья получали у ханов Золотой орды. В тот момент истории их контроль над русскими представлял собой не национальный геноцид, а скорее удобный способ заработка. Пресекая любые попытки князей объединиться, монголы могли легко противостоять отдельно взятым княжествам.

Сражение, о котором мы говорим сегодня, произошло как раз из-за того, что московский князь Дмитрий Иванович отказался платить Мамаю повышенную дань. Иными словами, москвичи взбунтовались из-за резкого скачка «инфляции». После этого князь решил созвать войско, так как понимал, что расплата за отказ будет жёсткой. Поэтому победа над монголами в том сражении не означала победу для всей Руси хотя и показала другим князьям, что их реально победить.

Подготовка к сражению

На призыв московского князя откликнусь многие бояре и простой люд. Некоторые историки утверждают, что рать князя составляла около 25 000 воинов, а войско Мамая почти в 2 раза больше. На деле же – это выдумки из источников, написанных «по мотивам» событий спустя 100 лет после битвы. Однако все историки признают, что рать Дмитрия Ивановича действительно насчитывало большое количество воинов.

Им противостояло войско Мамая, собранное из воинов Золотой орды, Генуэзских наемников и почти исчезнувших печенегов. К ним должны были присоединиться литовские войска, но они не успели на битву вовремя и развернулись, не дойдя 40 километров. После победы Дмитрия Ивановича, витебский князь Ягайло не стал вступать с сражение с русским войском.

Необходимо упомянуть, что когда Мамай узнал о собранном против него войске, то предложил решить дело миром, хотя и запросил сумму в два раза больше уже увеличенной дани. Естественно, князь Дмитрий отверг это предложение, а жадность Мамая вышла ему боком.

Ход битвы

За день до сражения русские войска перешли реку Непрядву и разрушили за собой мосты. Это имело хороших психологический эффект, который прямо говорил воинам: «отступать некуда». Таким маневром Дмитрий Иванович еще и защитил своих солдат от атаки с тыла, которую могли провести внезапно прибывшие литовцы.

Все войско было разделено на основной, левый и правый полки, состоявшие из пехотинцев и всадников. В тылу за ними обосновался небольшой резерв, а в лесу засадный полк, состоящий из тяжелой конницы, которым руководил воевода Дмитрий Боброк.

Утром 8 сентября, после небольшого сражения с разведывательными силами русских, на место битвы подошли войска Мамая. На поле стоял сильный туман, и разведка Золотой орды не смогла разглядеть резерв, который русские сберегли в дубраве.

Пользуясь численным превосходством, Мамай попытался сломить войско московского князя одним сконцентрированным ударом. Левый фланг русского войска почти пал, когда воевода Боброк понял, что необходимо атаковать прямо сейчас. Это тактическое решение сломило уставших монголов и обратило их в бегство.

Мифы Куликова поля

Внутри истории о сражении на Куликовом поле существуют две известные легенды: о знаменитом монахе Пересвете, дравшегося в поединке с монголом Челубеем и переодевании князя в простого воина, чтобы сражаться на передовой.

Первая красиво рассказывает о том, как воин-монах ответил на вызов монгола, который икал поединка перед началом основной битвы. Это история не раз и не два пересказана во всех учебниках, фильмах, мультфильмах и изо. В этой истории воины оказались настолько равны по силе, что убили друг друга.

Переодевание князя в простого воина выглядит не совсем логичным. Ведь военачальник – это наиболее защищенная фигура на поле боя. В это же время у простого воина шансов погибнуть в битве гораздо больше.

На деле же до сих пор не ясно насколько правдивы обе эти истории, так как обе из них происходят из источника, написанного через 100 лет после сражения, который скорее похож на фентези повесть, чем историческую хронику.

Последствия

После сражения князь Дмитрий Иванович получил прозвище «Донской» и несмотря на то, что московское княжество через 2 года признало власть хана Тактамыша, русские одержали первую значимою победу над монголами. Этим Дмитрий Донской доказал всем русским, что Золотую орду можно победить, косвенно запустив процесс по объединению Руси.

Это был маленький камень, впоследствии образовавший лавину.

Какие тактические ходы использовались в битве

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Ледовое побоище: стратегия, тактика, факты и анализ ситуации

Александр Невский — великий полководец. Не проиграл ни одной из своих 25 битв. Ледовое побоище, в ходе которого войска князя разбили рыцарей Ливонского ордена, принесло ему мировую славу.

АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ 25 битв = 25 побед

Итак, расстановка сил. Есть несколько версий, возьмём основную: тевтонцы и их союзники — около 12 тысяч человек, русские — 15 тысяч.

Построение армии Ливонского ордена. Форма — клин или «великая свинья». В головном ряду и с флангов — рыцари-крестоносцы, позади, постепенно расширяясь в глубину, пехота.

Такой остроконечный бронированный удар в центр войска противника, напрочь разрывал его. К тому же, в отличие от сил Невского, которые в основном состояли из простых крестьян и ремесленников, немецкие головорезы были вооружены по полной.

ВЫБОР МЕСТА ДЛЯ БИТВЫ

Стратегия Невского. Первый шаг — выбор местности для битвы. Узкая протока у Чудского озера, апрель, подтаявший лёд… Просчитал ли заранее полководец эти коварные для закованных в тяжелые латы ливонцев особенности локации — неизвестно.

Но буквально за 8 лет до побоища отец Александра князь Ярослав Всеволодович в битве с Орденом меченосцев при схожих обстоятельствах отправил под лёд реки Омовжи часть вражеского войска.

ПРИЁМ ЛОЖНОГО ОТСТУПЛЕНИЯ

Шаг второй — приём ложного отступления. Крестоносцы приближаются, новгородцы отходят, и так до тех пор, пока неприятель не окажется на выгодной для Александра позиции. Кроме нестабильного льда, выгодна она была еще и возвышающейся 15-метровой скалой. Вороний Камень — отличная локация для обзора за передвижениями противника.

ТАКТИКА

Шаг третий, финальный — разработка тактики боя. Александр разделил войско на 3 части. Центральную ливонцы обманчиво приняли за основные силы, куда и направили удар. В это время «свинью» из засады атаковали полки правой и левой руки, в них и была сосредоточена главная военная мощь князя. Невский даже учёл движение солнца и расположил войска так, чтобы оно светило в лицо врагам.

Сражение было жёстким. Со слов одного летописца, лёд покраснел от крови. Но ливонский клин был разбит, часть рыцарей провалилась под лёд, началась паника, крестоносцы обратились в бегство. Победа в Ледовом побоище навсегда вписала имя полководца в историю военного искусства.

Какое значение имела Куликовская битва для русской истории

7344

259857

134658

21 сентября День воинской славы России. В этот день в 1380 году в Куликовской битве русские полки во главе с Дмитрием Донским одержали победу над монголо-татарскими войсками.

Куликовская битва является важнейшим событием в истории, во многом определившее судьбу Российского государства. Она стала началом освобождения Руси от ига Золотой Орды.

Во второй половине XIV века начался распад Золотой Орды фактическим правителем стал один из старших эмиров – Мамай. В то же время на Руси шел процесс объединения русских земель под властью Московского княжества.

Усиление Московского княжества встревожило Мамая. Вступив в союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом. Летом 1380 года Мамай начал поход.

Узнав об этом, князь Московский Дмитрий Иванович собрал русские военные силы в Москве и Коломне. Под стяги великого князя московского Дмитрия Ивановича собрались дружины 27 русских городов и княжеств. Общая численность войска превышала 100 тысяч человек. План похода состоял в том, чтобы, не дожидаясь соединения на Оке Мамая с союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона.

Предугадывая ход битвы, русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в большом лесном урочище «Зеленая Дубрава» Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Мамай также расположил свою конницу и наемников в линейном порядке.

Битва началась поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем. Оба воина погибли. Затем татарская конница начала теснить русские полки, которые несли значительные потери. Был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Великий князь Дмитрий в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка.

Русские выстояли, и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил последние свежие силы на полк Левой руки. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, золотоордынская конница стала выходить в тыл московской рати. Создалась реальная угроза окружения и уничтожения русских сил. Наступила кульминация сражения. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк.

Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом к всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство войска Мамая. Преследование велось русской конницей до наступления темноты.

Победа была полной, был захвачен весь лагерь и обоз ордынцев. Однако русская рать в ходе сражения понесла большие потери. Семь дней собирали и хоронили в братских могилах павших воинов.

Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского государства.

В 1848 году на Красном Холме, где была ставка Мамая, был установлен памятник.

В 1996 году Постановлением Правительства РФ на месте легендарного сражения был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле».

С 1996 года по инициативе музея на берегу реки Дон вблизи деревни Татинки ежегодно проводится международный военно-исторический фестиваль «Поле Куликово».

В 2002 году в селе Монастырщина, где по преданию захоронены русские воины, павшие в Куликовской битве, была заложена Аллея памяти. Здесь представлены памятные знаки от различных земель России.

Как отразилась Куликовская битва на политическом объединении русских княжеств

Причины Куликовской битвы были обусловлены сложной политической обстановкой, сложившейся к XIV веку. Золотая Орда переживала период упадка, сопровождавшийся внутренними конфликтами и борьбой за власть. Мамай стремился укрепить своё влияние и авторитет, а русские земли, особенно Московское княжество, набирали силу, что создавало предпосылки для открытого противостояния. Это противоречие между стремлением Орды сохранить контроль и растущим сопротивлением русских княжеств стало одной из ключевых причин битвы.

Чтобы лучше понять, что привело к этому масштабному сражению, попробуем разобраться в причинах Куликовской битвы подробнее. Рассмотрим ключевые факторы, которые способствовали обострению конфликта между Русью и Золотой Ордой:

• Ослабление Золотой Орды. К XIV веку Золотая Орда переживала глубокий внутренний кризис, вызванный междоусобицами и борьбой за власть. Это ослабило её контроль над подчинёнными территориями, включая русские земли. После смерти хана Бердибека в 1359 году началась "Великая замятня" — период смуты, когда за 20 лет сменилось более 20 ханов.

• Незаконная власть Мамая. Мамай, не будучи чингизидом (потомком Чингисхана), не имел законных прав на престол, но стремился удержать власть. Для укрепления своего авторитета он нуждался в демонстрации силы и ресурсах. Его власть опиралась на поддержку части ордынской знати, но легитимность его правления оставалась под вопросом.

• Желание Мамая отомстить за поражение на реке Воже. В 1378 году на реке Воже произошло сражение между русскими войсками под командованием Дмитрия Ивановича и ордынским отрядом под предводительством мурзы Бегича. Русские одержали победу, что стало первым крупным успехом в борьбе с Ордой. Это поражение сильно ударило по авторитету Мамая, и он стремился отомстить, чтобы восстановить свою репутацию.

• Увеличение дани с русских земель. Чтобы компенсировать свои потери и укрепить положение, Мамай ужесточил требования к русским княжествам, значительно увеличив размер дани. Это вызвало недовольство и сопротивление со стороны Руси. Кроме того, Мамай стремился показать свою силу другим ордынским группировкам, которые оспаривали его власть.

• Усиление Московского княжества. Московское княжество, возглавляемое Дмитрием Ивановичем, постепенно набирало силу и становилось центром объединения русских земель. К 1380 году Москва уже контролировала значительную часть Северо-Восточной Руси, включая Владимир, Суздаль и другие города. Это создавало предпосылки для открытого противостояния с Ордой.

• Стремление Руси к независимости. Русские княжества, уставшие от ордынского гнёта, начали объединяться для борьбы за свободу. Куликовская битва стала первым крупным шагом на этом пути. Дмитрию Донскому удалось собрать под своими знамёнами дружины из многих русских городов, что свидетельствовало о растущем единстве.

• Политическая нестабильность в Орде. Постоянная смена ханов и борьба за власть внутри Орды ослабляли её влияние, что позволило русским князьям начать более активное сопротивление. Мамай, не имея поддержки всей Орды, был вынужден опираться на наёмные войска, включая генуэзских наёмников и союзников из числа кавказских народов.

• Личный конфликт Дмитрия Донского и Мамая. Отказ Дмитрия Донского подчиняться требованиям Мамая об увеличении дани стал непосредственным поводом для военного похода ордынцев на Русь. Мамай стремился не только восстановить контроль над русскими землями, но и наказать Дмитрия за неповиновение.

Какие последствия имела битва для Золотой Орды

Победа объединенного войска русских князей в Куликовской битве вселила уверенность в то, что с татарами можно воевать на равных и побеждать. Об этом написано в российских учебниках. А вот о том, что главным итогом Куликовской битвы для Золотой Орды стало прекращение «великой ордынской замятни» 1359 – 1380 гг. как-то забыли.
Ордынская «замятня»
Началась она в 1359 г. с убийства хана Джанибека его собственным сыном. В результате последующих дворцовых переворотов и междоусобиц некогда могущественное государство оказалось на грани полного распада:
«…Грабежи стали обычным явлением. Практически прекратилась торговля по берегам Волги: охранять судоходство было некому. Отделились булгары казанские и уже печатали собственную монету. Серкиз-бек самовластно правил в мордовских землях. Ордынские князья по собственной воле совершали набеги на соседей, в том числе и на русские княжества. Как дерево с обрубленными корнями увядала Орда; всё меньше поступало налогов из провинций. Опустела казна, не на что стало содержать армию и чиновников».
Одним из главных сепаратистов стал крымский темник Мамай, получивший титул беклярибека, став зятем отцеубийцы. Союзниками темника становятся европейские магнаты и в первую очередь – генуэзцы, снабжавшие его деньгами и оружием. Налаживались Мамаем отношения с Великим княжеством Литовским, где имели свои виды на Москву, а великий князь Ольгерд трижды пытался ее захватить, но безуспешно. Тем не менее, он отвоевал многие русские земли подвластные Москве, дойдя до берегов Оки. В конечном итоге великий князь Ягайло, вступивший на литовский престол после смерти Ольгерда, в 1380 г. согласился на совместный с Мамаем поход на Москву.
В последний момент Ягайло отказался от участия в сражении на берегах Дона. Возможно, связано это было с известием о восхождении на престол в Сарае царевича Тохтамыша, которого поддержало большинство ордынских аристократов, как истинного Чингизида. Воевать же со всей Золотой Ордой, пусть даже ослабленной междоусобицами, решиться мог далеко не каждый.
После сражения на Куликовом поле
Известно, что после сражения Мамай с остатками войска бежал в свои крымские владения. Там, на деньги генуэзцев он вновь набрал наемников. На этот раз ему предстояло противостоять уже хану Тохтамышу, стремившегося уничтожить последний очаг сепаратизма. Войска сошлись на берегу р. Калки. Но, как такового сражения не произошло; татары Мамая отказались от боя с ордынским ханом, преклонив перед тем колени. Мамай бежал в главный оплот генуэзцев в Крыму – в крепость Кафу (Феодосия). Там скоропостижно скончался… Генуэзцам не нужен стал отработанный материал, приют которого грозил началу войны с Золотой Ордой.
Хан Тохтамыш и великий князь Дмитрий Иванович Донской обменивались посольствами с дарами, поздравляя друг друга с победами, о чем свидетельствуют исторические документы. Но с Великим княжеством Литовским у того и другого отношения обострялись. Известно, что Тохтамыш, укрепляя ослабшую Орду, готовил поход на Литву. И некоторые историки, события в Москве 1382 г. связывают, в том числе с готовящимся походом Тохтамыша. Он не состоялся, но литовские князья начали выплату дани в Орду.
Историческое значение Куликовской битвы
Победа русских на Куликовом поле над войском Мамая благоприятно сказалась не только в плане укрепления авторитета Московского княжества в русских землях, но, как это не покажется странным, и в деле восстановления целостности Орды. Хотя ненадолго; в 1395 -1396 гг. Тамерлан разгромит войска хана Тохтамыша и Золотая Орда окончательно распадется на отдельные ханства. Номинально во главе их станет образование под названием «Большая орда», которая вскоре уступит власть Крымскому ханству.
Еще один важный итог, о котором не пишут. Возможно, благодаря этой победе Москва избежала поглощения Литвой, к которому подталкивали литовских князей западные правители и католическая Церковь.

Какие легенды и мифы связаны с Куликовской битвой

Для начала посмотрим, какими сведениями располагает современная наука и насколько они достоверны. Начнем с летописных источников.

Самым ранним из дошедших до нас письменных источников является так называемая Краткая летописная повесть, которая, по мнению специалистов, была составлена в самом начале XV века — скорее всего, до 1409 года. Во всяком случае, этим временем датируется Троицкая летопись, погибшая при пожаре 1812 года в Москве, но частично дошедшая до нас по выпискам Н.М. Карамзина в примечаниях к его «Истории государства Российского». Почти дословно совпадающие с ней тексты сохранились в труде Рогожского летописца (середина XV века) и Симеоновской летописи (начало XVI века), так что можно почти наверняка утверждать, что у них был один первоисточник. Видимо, это самое близкое по времени и наиболее точное описание событий 1380 года, на основании которых уже создавались более поздние произведения.

Примерно в середине XV века появляется Пространная летописная повесть, которая вошла в IV Новгородскую и I Софийскую летописи. Эта летопись — уже не информационное сообщение, а художественно-публицистическое произведение, при создании которого использованы реминисценции из «Жития Александра Невского», «Чтения о Борисе и Глебе», а также многочисленные библейские цитаты. В описании скорби русских женщин и в «плаче Мамая» использовано апокрифическое «Слово на Рождество Христово о пришествии волхвов». Здесь мы впервые находим относительно подробный рассказ о ходе битвы, о погибших князьях и боярах и другие подробности. Некоторые именные указания очевидно ложные (упомянутые люди не могли участвовать в событиях 1380 года, поскольку тогда просто не жили), что объясняется желанием неких персон создать себе родословную — задействовать предков в реальных исторических событиях.

Два самых знаменитых источника — «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» — появились на свет минимум через сто лет после описываемых в них событий. Это не исторические, а скорее эпические произведения, которые должны были стать основой новой идеологии только что обретшего независимость Московского царства, объявленного Третьим Римом и наследником великих традиций. Историческая канва взята из уже упомянутого Пространного описания, но появилось множество вставок, подробностей, перечислений ранее не известных имен и так далее. Воспринимать «Задонщину» и «Сказание» как исторические источники можно и нужно, но скорее как уникальные памятники литературы и политической мысли конца XV — начала XVI веков, нежели как источники информации о событиях, случившихся за сто лет до того.

Помимо этого стоит иметь в виду и иностранные (немецкие, польские и ордынские) упоминания и археологические данные. Последние могли бы дать самую точную картину, но они очень скудны. Уже довольно много лет в районе Дона и Непрядвы работает комплексная экспедиция Государственного исторического музея, но лишь в последнее время стали появляться относительно яркие артефакты — фрагменты доспехов, наконечники стрел и копий. Скромность находок не должна смущать: оружие в те времена было большой ценностью, и его собирали сразу после битвы, а братские могилы воинов располагались (по письменным источникам) на высоком берегу Дона и могли уйти под воду при изменении береговой линии. Кроме того, черноземные почвы и особенно вносимые в них годами удобрения очень агрессивны и не способствуют сохранению костей и вещей.

Находки на Куликовом поле

Фото: Юрий Кавер / Russian Look / Globallookpress.com

Зато недавно появились отчеты о палеоботанических исследованиях, которые здорово прояснили картину. Ученые доказали, что из-за изменения климата структура лесов и степей изменилась и ориентироваться на нынешний ландшафт при реконструкции событий не стоит. Была составлена относительно точная карта местности для конца XIV века, и практически наверняка определено место сражения — относительно небольшая поляна среди прибрежных лесов. Это большой успех, дающий возможность точнее интерпретировать события.

Как Куликовская битва изображается в русской культуре и искусстве

Игорь Курукин, д. и. н., профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ: Доверять источникам можно ровно на столько, насколько мы вообще можем доверять источникам, которые, как правило, пишутся не очевидцами и создаются не сразу, а спустя какое-то время. В источниках непосредственно 14 века мы находим только краткие упоминания о Куликовской битве. А собственно все те красочные картины, которые всем хорошо известны с детства (о поединке Пересвета с Челубеем, о засадном полке, о том, как князя Дмитрия Ивановича нашли потом под срубленной березойи т. д.), присутствуют уже в более поздних источниках, в таких как «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщине». На сегодняшний день у ученых нет единой позиции, насколько можно всем этим источникам доверять или нет. Естественно, что мы не располагаем какими-то военно-полевыми документами 14 века, которые бы нам рассказали о составе и численности, кто и каким образом сражалсяи т. п.Определенно, мы можем утверждать: Куликовская битва была, она не придумана. Непосредственно на Куликовом поле уже много лет работает археологическая экспедиция, которая совершила определенные находки как раз из разряда того, что свидетельствует о реальности сражения. Насколько мне известно, до сих пор не нашли никаких захоронений падших. Однако если принять во внимание, что хоронили погибших спешно и достаточно неглубоко, то вполне могилы могли уже и не сохраниться.