Окно Овертона, что это. История появления

Окно Овертона, что это. История появления

Американский социолог Джозеф Овертон окно возможностей для внедрения аморально недопустимых явлений изучил и представил общественному мнению в 1990 г. В этот период он занимал пост вице-президента Центра публичной политики Mackinac Center.

«Окна Овертона» - что это за воздействие на мнение общества? Это вовсе не промывание мозгов, а более утонченная технология. Эффективной ее делает системное последовательное применение, а также завуалированность жертвы факта воздействия.

К примеру, человечество уже приняло субкультуру геев, а также их право усыновлять детей, заключать браки и пропагандировать свою сексуальную ориентацию. При этом ведутся разговоры о том, что все это является естественным ходом вещей. Однако это совсем не так, что убедительно доказал нам Джозеф Овертон в 1990 г. Автор раскрыл целую технологию, способствующую разрушению общественных институтов, в результате чего происходит легализация аморальных идей. А для того, чтобы добиться нужного результата, необходимо проделать всего пять шагов, пройдя 5 «Окон Овертона». При этом общество сперва начнет осуждать какую-либо неприемлемую для него идею, переведя ее в ранг уместных, а затем смирится с новым законодательным актом, в котором будет закреплено право на существование еще совсем недавно чего-либо немыслимого.

Рассмотрим «Окна Овертона» на примере каннибализма. На сегодняшний день идея легализации прав граждан на поедание друг друга совершенно невообразима. Пропаганду данного явления развернуть на данный момент просто невозможно. Общество непременно выскажет протест этому ужасному действию. Однако если начнут использоваться «Окна Овертона», что это даст тем, кто пожелает продвинуть данную идею? Согласно теории американского социолога, решение такой проблемы на данный момент находится на нулевой стадии, которая называется «Немыслимое». Идею можно реализовать только после прохождения всех этапов окон возможностей. Работает способ безотказно.

О данной теории, которая опутывает ложью умы людей, популярно рассказывает Никита Михалков в своей творческой программе «Бесогон». «Окна Овертона» по его мнению, нередко оказываются экраном нашего телевизора, через который в сознание человека может внедриться что угодно.

Окно Овертона зимняя вишня. Почему это не работает?

Многие задумаются: может быть, Джозеф Овертон действительно писал о другом, но что, если схемы пропаганды определённой идеи, описанные в СМИ, действительно работают, и власти уже сейчас проделывают подобные манипуляции с нашим разумом?

Объясним подробно, почему такой вариант исключён.

1. Во-первых, в реальной жизни навязать обществу какую-то мысль крайне сложно. Это связано с большим количеством информации, насыщающей жизнь людей. Что, к сожалению, не мешает распространению конспирологических теорий;
2. Во-вторых, как уже говорилось выше, изначально мысль Овертона была направлена на то, как общество контролирует действия политиков, а не наоборот;
3. Конечно, представитель культурной (а не политической) элиты способен внести в сознание граждан определённые изменения, однако этот процесс занимает гораздо больше времени. При этом они могут изменить лишь незначительную часть привычных норм, но не резко сломать давно устоявшуюся мораль;
4. Более того, окно Овертона всегда колеблется так же, как и мнения людей относительно той или иной темы могут меняться и бросаться из крайности в крайность. Поэтому нельзя говорить о его постепенном движении по шкале, а также о его однозначном отравительном влиянии;
5. Примеру положительных изменений может являться распространение мысли о пользе спорта, что в результате подтолкнуло политиков в сторону его активной популяризации;
6. Не стоит забывать и о том, что сколько бы власти не было сосредоточено в руках одного или группы политиков, давление общества всегда будет превалировать, что означает, что невозможно продвинуть идею, с которой коренным образом не согласна большая часть населения .

Окно Овертона 50 оттенков серого. Фильм *Эверест* супротив 50-ти оттенков серого

Недавно посмотрел в кинотеатре фильм "Эверест". Больше всего я боялся стандартного американского шаблона, где протагонист через муки страдания, едва не умре, добивается своего и в финальной сцене под американским флагом цилуица с женой. Однако "Эверест" оказался совершенно нешаблонным фильмом.
Скажу сразу - фильм хороший, снят умело, нет нудилова и в то же время нет задротства, то есть формат самый приятный. Шаблона тоже нет, так как фильм снят на основании реальной драмы, которая случилась в середине 90-х годов, когда появилась мода на коммерческие восхождения на вершину мира для лохов с помощью опытных проводников.
Не буду пересказывать содержание, чтоб потом смотреть было интересно. Скажу лишь, что драма не высосана из пальца, чтоб только выдавить слезу у домохозяек, все описано просто и оттого воспринимается намного драматичнее. В зале во время просмотра некоторые плакали. Особенно под конец.
Но и как только драма фильм не воспринимается, там множество интересных кадров, некоторых технических подробностей, необходимых для понимания физики пространства на высоте более 8000 метров. Даже в горах авторы фильма немного передают атмосферу 90-х - дорогущий спутниковый телефон, огромные домашние радиотелефоны, рации тех лет.
А потом посмотрел фильм "50 оттенков серого". Помнится, несколько месяцев назад про это кено писали и говорили, в основном про какие-то "извращения".
И вот я стал ждать извращений, лузгая семки.
Фильм снят растянуто-тормознутно, все герои, режиссер, оператор пили феназепам, это понятно сразу. Это простительно арт-хаусу, и то не всегда, но тут это утомляло. И вот показывают девку, вот она работает, общается с сосдекой по общаге, потом она встречается с каким-то противным, потом противный приезжает к ней в гости, все это с натянутыми эмоциями, розовыми соплями, заунывно, долго, с долгими косорылыми взгядами, прочей мутью и без обещаных извращений.
И вот наконец какой-то мутный блуд, куда без этого, (понятное дело без извращений), и противный сообщает девке, что у него не все дома и он любит сначала пытать, стегать и пр., а потом уже блуд, хоть ужрись. Показывает комнату с плетками и иными приспособлениями.
Потом уныло показаны "метания" протагонистки, потом еще пара унылых блудов с плеткой и без, потом они заключили договор о неразглашении, потом девка пошла в комнату и выразила желания быть отстегутой, что противный и выполнил. Потом девка внезапно изменила свое мнение, сказала, что ей непонравилось и ушла.
На этом фильм и закончился. Семки тоже.
Ох-ре-неть как интересно. Два часа пустоты. Вот если бы режиссером был я… Я бы показал такую кузькину мать… я бы такие ацкие муки устроил противному и его дуре… Причем по собственному желанию, типа им самим нравится.
Фильм скорее всего является одним из окон овертона.

Окно Овертона исторические примеры. Окно возможностей Овертона и легализация греха

Сегодня для многих стал очевидным тот факт, что разговоры, письма, круглые столы, митинги в защиту прав гомосексуалистов и прочих извращенных меньшинств – признак не взросления или демократизации общества, но процесс совершенно иной природы. Это хорошо заметно именно в России и других «нетолерантных» обществах, в отличие от «толерантных» Европы и США, где борьба за права « сексменьшинств » проходила менее остро.

Но обо всем по порядку.

Западное общество, как сегодня в России, долгое время убеждали, что защита прав сексменьшинств – элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.

Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Джозеф Овертон (1960–2003)в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия .

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»

Жутко? Но вспомните: ведь именно так западный мир шел к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы.

И этот путь продолжится хотя бы потому, что в Голландии действительно существует, правда уже на полулегальном положении, партия педофилов , а «ученые» из США действительно признали педофилию нормой .

Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг , как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать , потом сажать в тюрьмы , а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.

Как этому противостоять? Просто расскажите другим. Кто предупрежден, тот вооружен.

Окно Овертона простыми словами. КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Видео окно Овертона Технология уничтожения