Какие страны возглавят рейтинг свободы слова в 2025 году

Какие страны возглавят рейтинг свободы слова в 2025 году

Свобода слова является одним из ключевых индикаторов демократии и уровня развития общества. Каждый год различные международные организации, такие как "Репортеры без границ" (RSF), публикуют рейтинги стран по уровню свободы слова. Эти рейтинги основаны на множестве факторов, включая законодательство, уровень цензуры, безопасность журналистов и доступ к информации. В данной статье мы рассмотрим, какие страны, по прогнозам, возглавят рейтинг свободы слова в 2025 году, а также проанализируем региональные перспективы и вызовы, с которыми сталкивается свобода слова в современном мире.

Рейтинг стран по свободе слова в 2025 году

На основе текущих тенденций и прогнозов, можно предположить, что лидерами рейтинга свободы слова в 2025 году останутся страны Скандинавии, а также некоторые европейские и англоязычные государства. Эти страны традиционно демонстрируют высокий уровень защиты прав журналистов и граждан на доступ к информации.

Объяснение рейтинга

Оценка свободы слова основана на шкале от 0 до 1, где 1 означает максимальную свободу. Страны Скандинавии традиционно занимают лидерские позиции благодаря сильным демократическим институтам, прозрачному законодательству и высокой степени защиты журналистов. Эстония и Ирландия также демонстрируют высокие результаты, что связано с их прогрессивным подходом к цифровым правам и свободе слова в интернете.

Региональные перспективы

Рассмотрим, как будет развиваться ситуация с свободой слова в различных регионах мира к 2025 году.

Европа

Европа, вероятно, сохранит свои позиции как один из самых свободных регионов в мире. Страны Европейского Союза продолжат развивать свои демократические институты, а также укреплять защиту прав журналистов. Однако некоторые страны, такие как Венгрия и Польша, могут столкнуться с вызовами в связи с политическими изменениями и ограничениями на свободу слова.

Азия

В Азии ситуация с свободой слова остается сложной. Некоторые страны, такие как Япония и Южная Корея, демонстрируют высокие показатели, в то время как другие, такие как Китай и Северная Корея, продолжают активно ограничивать свободу слова. Однако в некоторых странах Юго-Восточной Азии, таких как Индонезия и Филиппины, наблюдается прогресс в защите прав журналистов.

Африка

В Африке ситуация с свободой слова разнообразна. Некоторые страны, такие как Гана и Маврикий, демонстрируют высокие показатели, в то время как другие, такие как Эритрея и Джибути, остаются среди лидеров по уровню цензуры. К 2025 году можно ожидать прогресса в странах, которые проводят демократические реформы, такие как Южная Африка и Кения.

Америка

В Америке лидерами по свободе слова традиционно являются США и Канада. Однако в Латинской Америке ситуация более сложная. Страны, такие как Бразилия и Аргентина, могут столкнуться с вызовами в связи с политической нестабильностью и ростом дезинформации.

Вызовы свободы слова в 2025 году

Несмотря на прогресс в некоторых странах, свобода слова продолжает сталкиваться с серьезными вызовами. Среди них:

• Рост цензуры и ограничений на доступ к информации
• Увеличение числа нападений на журналистов
• Распространение дезинформации и фейковых новостей
• Влияние технологий на свободу слова, включая цифровую цензуру и слежку

Решение проблем

Для решения этих проблем необходимо:

1. Укреплять законодательство, защищающее права журналистов
2. Повышать осведомленность общества о важности свободы слова
3. Развивать международное сотрудничество для защиты прав человека
4. Инвестировать в технологии, которые способствуют прозрачности и безопасности

К 2025 году можно ожидать, что страны, которые активно работают над этими вопросами, смогут сохранить или улучшить свои позиции в рейтинге свободы слова.

Связанные вопросы и ответы:

Какие ключевые факторы будут влиять на уровень свободы слова в разных странах к 2025 году

После полномасштабного вторжения в Украину в России к набору законодательных ограничений свободы слова добавились также законы о «фейках» и «дискредитации армии», напоминает Кацарова. При этом статья уголовного кодекса, касающаяся «фейков» или «заведомо ложной информации» о российских вооруженных силах, предполагает наказание в форме лишения свободы сроком до 15 лет.

Среди тех, кто получил самые суровые наказания по этой статье, – журналистка Мария Пономаренко (шесть лет) и создатель Telegram-канала «Протестный МГУ» Дмитриий Иванов (8,5 лет).

Одним из самых громких за последнее время стало дело журналиста Владимира Кара-Мурзы, которого суд приговорил к 25 годам колонии строгого режима, признав виновным в распространении «фейков» об армии, сотрудничестве с нежелательной организацией и госизмене.

«Любое инакомыслие в РФ действительно карается сроками до 25 лет лишения свободы. Владимира Кара-Мурзу, который фактически просто выступал против войны в Украине или высказывал свое мнение о свободе в России как диссидент, журналист и политический активист, пытались заставить замолчать», – сказала Кацарова в эксклюзивном интервью Службе новостей ООН после того, как доклад был представлен в Генассамблее ООН.

С целью «жесткого и произвольного ограничения права на свободу выражения мнения» в России также используются законы о «гей-пропаганде», «исторической памяти», «экстремизме» и «терроризме», говорится в докладе.

Какие страны, по прогнозам, войдут в число лидеров по свободе слова в 2025 году

Свобо́да сло́ва , согласно Статье 10 « Конвенции о защите прав человека и основных свобод » — это право человека свободно выражать своё мнение , которое включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ .

Часть 2 данной Статьи накладывает некоторые возможные ограничения: осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности , территориальной целостности или общественного порядка , в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности , защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия .

Согласно Конституции Российской Федерации , свобода слова — это право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Статья 29 Конституции РФ также накладывает некоторые ограничения на свободу слова: не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; не допускается разглашение государственной тайны.

Это право также упомянуто в ряде других международных и российских документов, среди которых, например, « Всеобщая декларация прав человека » (ст. 19).

,, обеспечения гибкости,личности, естественныхи их защиты.

Исторически она возникла как инструмент для обеспечения информированности и поддержания высокого уровня компетентности государственных органов власти. Так, английский г. гарантировал членамполную свободу обсуждения дел королевства и чиновников, без чего его работа была бы неэффективной. Это свойство свободы слова до сих пор ценится даже некоторымирежимами, которые оставляют небольшие и безопасные для своей стабильности «островки свободы» (например, лишённыемалотиражные газеты), чтобы иметьпредставление о том, что же реально происходит в регионе и за его пределами. Более широко, эта свобода стала считаться одним из важнейших условий для поиска и установления. Как писал, «особое зло подавления мнений в том, что обездоливается всё человечество, и те, кто против данной мысли, ещё больше, чем её сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют… ясный облик и живое впечатление истины, оттенённой ложью… Полная свобода выражений — необходимое условие, чтобы оправдать претензии на истину».

Другим аспектом «Билля о правах»было то, что в нёмрассматривается как высший представительныйнационального, и следовательно, что право нао работе правительства исходит от. По мере развития, последнее приобрело особую актуальность.

С точки зрения этой политической системы, наиболее важной стороной свободы слова является свобода распространения такой информации, которая может повлиять на исходили на работу. Здесь в большинстве современныхдемократий законодательные ограничения низки и вводятся только на срок: публикации вдолжны чётко давать понять, является ли их целью оказание воздействия наи кто реально несёт за них. Для того, чтобы люди были достаточно осведомлены накануне выборов, они должны ознакомиться с различными точками зрения. Это в первую очередь относится к основным для(на сегодняшний день это) и обеспечивается либо доступом к широкому ряду свободных от цензуры и независимых друг от друга источников, либо политикойна занимающихположение СМИ.

В сочетании с демократическими процедурами, обеспечивающими подотчётность правительства перед избирателями, свобода слова становится одним из важнейших инструментов защиты всех прав человека. Как отмечал, она также играет ключевую роль в обеспечении стабильности, поскольку делает возможным подстройку работы правительства и даже политической системы в целом под объективныеобщества.

Какие основные вызовы могут возникнуть для свободы слова к 2025 году

Стремительное развитие и распространение искусственного интеллекта (ИИ) оказывают серьезное воздействие на журналистику и СМИ в целом. Хотя принципы свободы и независимости СМИ остаются неизменными, ИИ оказывает значительное влияние на сбор, обработку и распространение информации. Это открывает новые горизонты для инноваций, но также порождает ряд серьезных вызовов.

Искусственный интеллект может способствовать защите свободы слова, облегчая доступ к информации и расширяя возможности для общения по всему миру.

В то же время ИИ сопряжен с новыми рисками. Он может использоваться для распространения ложной или вводящей в заблуждение информации , усиления языка ненависти и появления новых форм цензуры. Некоторые субъекты используют ИИ для массовой слежки за журналистами и гражданами, что приводит к ограничению свободы слова. Крупные технологические платформы используют ИИ для фильтрации и управления контентом. Сегодня все чаще высказываются опасения, что использование ИИ может сделать глобальные СМИ однотипными, уменьшить количество разных точек зрения и вытеснить более мелкие информационные агентства.

Искусственный интеллект также может помочь медиаорганизациям автоматизировать рутинные задачи, повышая их эффективность. Тем не менее, финансовое положение многих СМИ продолжает ухудшаться. Генеративные инструменты искусственного интеллекта повторно используют журналистские материалы без справедливого вознаграждения, лишая независимые СМИ доходов в пользу технологических платформ и компаний, разрабатывающих ИИ.

ИИ играет все большую роль в ходе выборов, помогая проверять факты и бороться с дезинформацией. Эти технологии также предоставляют журналистам и избирателям инструменты для более осознанного участия в демократических процессах. В то же время ИИ связан с серьезными рисками: технологии ИИ могут быть использованы для создания фальшивого, но правдоподобного контента — например, дипфейков, — что может подорвать доверие к демократическим институтам. Решение этих проблем требует скоординированных действий со стороны правительств, СМИ и гражданского общества.

В Глобальном цифровом договоре ООН отмечается, что важно устранять риски, связанные с технологиями, и при этом соблюдать неприкосновенность частной жизни и право на свободу выражения мнений.

Всемирный день свободы печати 2025 года посвящен влиянию ИИ на свободу прессы, свободное распространение информации, независимость СМИ и достижение цели обеспечения доступа к информации и защиты основных свобод ( ЦУР 16.10 ).

Как технологии могут повлиять на свободу слова в мире к 2025 году

Международная правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала ежегодный рейтинг уровня свободы слова в странах мира. Россия оказалась на 149-м месте из 180: правозащитники отмечают многочисленные случаи задержаний журналистов, но главной проблемой называют «наступление на свободу интернета в стране». Другой аутсайдер рейтинга — Турция, которую авторы доклада называют «самой большой тюрьмой мира для работников СМИ». Правозащитники отмечают также «белорусский парадокс»: из-за того что ситуация со свободой слова в восточноевропейском регионе серьезно ухудшилась, рейтинг Белоруссии немного подрос.

Доклад «Репортеров без границ»18 апреля. Россия опустилась на 149-е место в мировом рейтинге, потеряв 1 пункт по сравнению с предыдущим годом. В качестве примера нарушения свободы слова «Репортеры» приводят задержания не менее 15 журналистов на акции Алексея Навальногов мае 2018 года. В докладе говорится, что тогда полиция применила силу к сотрудникам СМИ, хотя они демонстрировали документы, подтверждающие их профессиональный статус. Также правозащитники встревожены «отсутствием каких-либо результатов» в расследовании о, которое произошло на границе Ингушетии и Чечни в марте 2016 года. Однако самой главной проблемой для СМИ в России «Репортеры без границ» называют наступление на свободу интернета.

«Попытка— это явный признак того, что Москва всерьез намерена продвигаться к заявленной цели создания, основанного на китайской модели,— говорится в исследовании.— Пока что речь идет о попытках преодолеть технические препятствия на пути реализации этих намерений, но Кремль продолжает усиливать контроль над основным источником информации для молодежи, которая все меньше подвержена действию телевизионной пропаганды».

«Репортеры без границ» заявляют, что в России «вводится цензура поисковиков, блокируются инструменты для обхода цензуры, навязывается обязанность для информационных платформ сотрудничать с ФСБ».

Турция в текущем году опустилась в рейтинге еще ниже — на 157-е место . «Репортеры» даже называют ее «самой большой тюрьмой мира для работников СМИ». «Этот тяжеловес международной политики продолжает соревноваться с Россией в подавлении свободы слова,— отмечают в исследовании.— Удавка затягивается на шее последних критически настроенных изданий: содержание под стражей без суда стало обыденностью, а пожизненные приговоры выносятся все чаще и чаще».

Согласно документу, крупнейший частный медиаконцерн Dogan Media Group продан проправительственному холдингу Demiroren Group. Известным турецким журналистам Ахмету Алтану, его брату Мехметцу Алтану, а также писательнице Назлы Ылыджак грозит пожизненное лишение свободы по приговору о «покушении на конституционный порядок», а репортер Эрол Эндероглу обвинен властями страны в пропаганде терроризма «лишь за то, что он выступил в защиту курдской газеты Ozgur Gundem».

Значительный рост показывает Армения , которая поднялась на 19 позиций и заняла 61-е место . Правозащитники утверждают, что эти перемены — результат недавних политических событий —, которая привела к снижению контроля государства над радио и телевидением.

Также больших успехов добилась Киргизия , которая заняла 81-е место , поднявшись на 15 пунктов. Связывают это с действиями бывшего президента Алмазбека Атамбаева и его преемника Сооронбая Жээнбекова, которые отказались от крупных исков к. Однако «отсутствие полноценной реформы» в Армении и Киргизии «создает для журналистов риск того, что маятник может в любой момент качнуться в обратную сторону»,— предупреждают исследователи.

Приближение выборов навредило свободе слова(потеряла 1 пункт и опустилась на 101-е место ) и(упала на 10 пунктов и оказалась на 91-м месте ). «Репортеры» связывают это с активным вмешательством местных олигархов в процесс работы СМИ.

Исследователи отмечают «парадоксальный» результат Белоруссии . С одной стороны, власти страны штрафуют СМИ, блокируют новостные сайты, «запугивают независимые издания». С другой — в Белоруссии стали немного меньше задерживать журналистов. А так как ситуация со свободой слова в соседних странах ухудшилась, на их фоне Белоруссия поднялась в рейтинге на 2 пункта и заняла 153-е место .

В Узбекистане послев сентябре 2016 года освобождены последние находившиеся под стражей журналисты. Таким образом, Узбекистан поднялся на 160-е место в рейтинге. «Некоторые СМИ начали писать на чувствительные темы. Однако надо еще очень многое сделать для того, чтобы избавиться от цензуры и самоцензуры, которые властвовали в этой стране столь долго»,— говорится в исследовании.

Таджикистан и Азербайджан занимают 161-е и 166-е места соответственно. По данным правозащитников, в этих странах почти не осталось независимых журналистов.

На последнем, 180-м месте рейтинга оказалась Туркмения : в текущем году она ниже Северной Кореи и африканского государства Эритрея. «Это сомнительное достижение стало закономерным итогом,— отмечают исследователи.— Власти страны охотились за последними корреспондентами СМИ, находящимися в изгнании».

Какие международные организации будут играть ключевую роль в поддержании свободы слова к 2025 году

В потоках информации можно наткнуться на нечто такое, что не только детям, но и взрослым лучше не смотреть. / Коллаж Андрея Дорофеева /

Российские социологи задались непростым вопросом: нужна ли обществу цензура? И если нужна, то в какой мере?

Вячеслав Костиков, руководитель центра стратегического планирования «АиФ»:

Проблема цензуры воспринимается нашим населением — прежде всего его наиболее образованными и знающими историю собственной страны слоями — очень болезненно. Старшие поколения ещё помнят жёсткие ограничения свободы слова, существовавшие в СССР.

В информационной мгле

После революции 1917 года большевиками были запрещены все независимые от власти газеты. Позднее, когда появилось радио, ограничения распространились и на него. Зарубежные станции, на которых вещали «вражеские голоса», жёстко глушились.

Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно, «из рук в руки».

Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы «впереди планеты всей».

Свобода без берегов

В статье 29 Конституции России, принятой на референдуме 1993 года, её авторы записали: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом… Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». И эта норма действует вот уже более 30 лет.

Однако реальная жизнь, как водится, вносит свои поправки. Сегодня на человека ежедневно обрушиваются потоки самой разной информации, в том числе из интернета. И неопытному уму часто трудно определить, где правда, где ложь, а где и вовсе целенаправленная дезинформация.

В условиях жёсткого противоборства России и коллективного Запада началась настоящая информационная война. И власть сталкивается с проблемой защиты в том числе и информационного суверенитета страны.

Но дело тут не только в политике. Практика информационной «свободы без берегов» серьёзно влияет на общественную мораль, на межличностные отношения, в том числе между полами.

Пропаганда вседозволенности, сознательного отказа от рождения детей (childfree), по мнению многих экспертов, наносит ущерб демографии страны.

Запрещать или нет?

Несмотря на то что с учётом исторического опыта цензура воспринимается российским обществом в целом отрицательно, всё чаще звучат голоса о необходимости государственного регулирования информационных потоков. Но как определить границы и степень госвмешательства? Готово ли население к введению поправок в Конституцию, касающихся цензуры? Или можно ограничиться более мягкими мерами?

Попытку хоть как-то прояснить эти непростые вопросы в начале года (объявленного в России Годом семьи) предприняли социологи ВЦИОМ. И результаты их опроса оставляют широкое поле для размышлений.

Лишь 30% опрошенных заявили о том, что цензура не нужна. Число же сторонников введения ограничений за последние 15 лет пусть и незначительно, но возросло. В 2008 году их было 58%, сегодня — 63%. Какие слои населения ратуют за цензуру, а какие нет? Женщины более склонны принять ограничения (66%), чем мужчины (59%). Удивление, пожалуй, вызывает то, что люди с хорошим образованием с бо́льшим пониманием относятся к информационному «регулированию» (свыше 60%), чем малообразованные. Не поддерживают введения цензуры и активные пользователи интернета.

* * *

В целом расстановка сил сейчас не в пользу защитников свободы информации.

Социологические исследования показывают, что сторонники цензуры видят в ней механизм обеспечения стабильности и общественного порядка и справедливо требуют от власти защиты от недостоверных и враждебных материалов. Ещё 19% сограждан, по данным опроса ВЦИОМ, рассчитывают с помощью цензурных ограничений предотвратить падение культурного уровня общества и защитить его мораль.

У противников цензуры есть свои, и тоже весьма серьёзные, опасения. 17% считают, что она приведёт к ограничению свободы слова и демократических свобод. 15% думают, что власть может воспользоваться цензурой для замалчивания проблем.

Очевидно, впереди ещё будут острые споры на эту тему. Хотелось бы надеяться, что вполне оправданные моральные и политические сдерживания всё же не приведут к пересмотру самой сути статьи 29 российской Конституции, которая чётко гласит: «Цензура запрещается».