Разгадывая мифы о Ленине: правда и вымысел

Разгадывая мифы о Ленине: правда и вымысел

Мало от чего Ленин метафорически вращается в мавзолее сильнее, чем от этих двух крайностей в оценке его личности.

Как любой реальный человек, а не персонаж лубка, он был гораздо сложнее. «Тёмные» и «светлые» стороны его личности переплетались — когда органично, когда парадоксально.

Стоит признать — психопатических черт в его характере хватало, причём с детства. Благо вся родня психическим здоровьем не отличалась. Уже ребёнком Владимир был склонен к жестоким шуткам и сознательно доводил до слёз братьев и сестёр.

«Маленький с кудрявой головой» Ленин с сестрой, 1874 год

Он сумел преодолеть это в себе в гимназические годы, став образцовым учеником и членом общества — но казнь брата и изгнание из университета возродили и усугубили тёмные стороны его личности. В русском, да и мировом социал-демократическом движении не было более категоричного, жёсткого, язвительного и беспощадного лидера.

Чем выше поднимался Ленин как мыслитель и политик, тем больше он склонялся к концепции «есть два мнения: моё и неправильное». Огромный интеллект, работоспособность, искусство манипуляции и «конфликт-менеджмента» были брошены на создание системы, исполняющей волю Ленина и не задающей вопросов.

Вот только если бы всё дело оказалось в простой воле к власти и психопатии — никакого лидера и вождя из него бы не получилось. Множество эпизодов говорят, что в душе Ленина было немало и самых светлых чувств. К примеру, он искренне обожал играть с детьми, развлекать их и радовать — не зная в этом удержу и меры. Он любил красоту и природу. И тех немногих людей, которые были ему глубоко симпатичны лично и политически.

Да и кипящая в нём ярость радикала и разрушителя во многом основывалась на самых высоких чувствах. До эмиграции Ленин провёл несколько лет в непосредственной работе с пролетариями Петербурга. Он лично сталкивался с самыми мрачными сторонами индустриализации и раннего, ещё не приглаженного капитализма.

Ленин видел, как промзоны засасывают сонмы вчерашних крестьян и перемалывают их в кровавую пыль и ошмётки. Многочасовая, бесконечная работа до изнеможения и потери человеческого облика с остатками морали. Единственный антистресс — пьянство и мордобой в трущобах. Нищета, насилие, чудовищные условия труда и полная безнадёжность.

«Ничего личного, только бизнес. Иначе никак, а бабы ещё нарожают».

Для молодого Ленина всё это было не словами и теорией — а живыми судьбами его личных друзей и знакомых. Их семей и друзей, где постоянно умирали дети, погибали, спивались и калечились взрослые. Да, это была ненависть — но она коренилась в жалости и любви. Именно из этого выросло страстное желание сломать позволявшую это систему об колено до хруста, треска и воя тех, кто самодовольно пользовался её плодами.

Связанные вопросы и ответы:

Какие основные мифы существуют о Ленине

Миф первый: «дедушка» Ленин

Советская пропаганда создавала образ революционера как доброго дедушки, что должно было подчеркнуть его мудрость и сделать неким архаичным вождем племени. На самом деле, Владимиру Ильичу во время Октябрьской революции было всего 47 лет – это был гладковыбритый молодой мужчина в парике и рабочей одежде. Также и в семейном плане Ленин не был дедушкой – он не имел ни детей, ни внуков.

Это фотография была сделана для фальшивого пропуска, по которому В.И.Ленин въехал в Финляндию, скрываясь от Временного правительства

Миф второй: новые околонаучные труды

Во времена Советского Союза было принято считать, что Владимир Ленин очень много читает и пишет, а его труды – это «титанический труд и продолжение идей великого Маркса». На самом деле вождь русской революции излагал популярные в то время мысли и идеи, пропущенные сквозь необычную личность самого Ленина. Оригинальности в его трудах не так много и часто Владимир Ильич противоречит сам себе.

Миф третий: добрый дедушка Ленин

Именно такой образ навязывали октябрятам и пионерам: добрый дедушка Ленин, который хотел, чтобы всем было хорошо. Однако современники отзывались о вожде как о сухом, тираничном и мстительном человеке. Литератор Ариадна Тыркова-Вильямс вспоминала Ленина так:  «Злой человек был Ленин. И глаза у него волчьи, злые». Людей Ленин не уважал и не любил, он считал, что можно распоряжаться жизнями людей, стоит их только «дегуманизировать», обозвав каким-нибудь словом.

Ариадна Тыркова-Вильямс

Миф четвертый: богатство Ильича

Существует мнение, что Ленин имел баснословные счета в заграничных банках, лучшие номера в отелях и шикарные завтраки в постель. Однако существуют документы, доказывающие, что жил Владимир Ильич исключительно на доходы от выпуска его трудов и на достаточно скромное жалование члена бюро ЦК. После смерти Ленин не оставил никаких счетов в банках.

Миф пятый: Ленин захоронен «не по-христиански» 

Стоит отметить, что в культуре христианского захоронения существуют некоторые правила. Одно из которых – тело усопшего должно покоиться в земле. Тело Владимира Ильича Ленина находится в саркофаге, расположенном в трехметровом углублении ниже уровня поверхности, а мавзолей является одной из форм склепа, который также может быть частью захоронения.

Какие факты подтверждают, что Ленин был великим лидером

Заслуги Ленина перед Россией незаслуженно перечёркнуты или забыты ради анафемы всему большевизму и коммунизму в отечественной истории.
Но вот вопрос - справедливо ли это, только потому, что "в этом нельзя сомневаться", а кто-то решил, что и говорить здесь не о чем.
Однако, теперь, после 25 лет поношений всего, что связано с социализмом и коммунизмом, КПСС и самим Лениным мы возвращаемся к тем вопросам, которые не оставят нас в покое. К вопросом нашей истории, к отношению к нашей истории.
Казалось бы о Ленине написано столь много и сказано более, чем достаточно, чтобы искать что-либо новое в его фигуре и личности. А тем не менее многое и многое нужно переоценивать ТЕПЕРЬ.
Почему?
Хотя бы потому, что либерально-западная модель нашего развития показала все изъяны прививки этой модели к нам. А ведь именно при таком мышлении, какое в нас и сейчас ещё сильно, то есть мышлении с позиций либерализма и Запада мы смотрим на собственное прошлое. И вполне понятно, что с таким багажом мы далеко не уедем, применительно к советскому прошлому нашей истории. Потому, что согласно западного воззрения и Ленин, и вся его деятельность воспринимаются как УТОПИЯ, ДИКТАТУРА и фанатический самообман. Ленину приписывают и догматизм, и тираническую жестокость и нетерпимость, и даже авантюрность политических устремлений и практики.
Но ещё чаще к Ленину и его "делу" у нас в России проявляется полная апатия, безразличие или густые насмешки, в форме анекдотов.
Я не собираюсь здесь говорить о многом и подробно. Ленин, на мой взгляд, нуждается не в реабилитации, а в понимании самого его политического дела, его работы как политика и деятеля в мировой политике совершенно нового, особого.
Достоинства Ленина явно перевесят его ошибки и недостатки.
Ленин был последователен в своих взглядах и отстаивал их часто оставаясь непонятым и не раз оставаясь в меньшинстве.
Лени обладал отличным чутьём политика и социолога, а не только революционера-практика.
Ленин имел и моральные принципы и вовсе не был тем чудовищем, жестоким и циничным, каким его пытаются изображать или на что намекают, подразумевают, подозревают в нём.
Большое заблуждение состоит в том, что в наше время даже не берутся вникать в существо ленинской борьбы и убеждений, связь этих убеждений с политикой и русской революцией. Ленин выглядит "кабинетным политиком", неким писакой. который формулирует указания, тезисы и "сочиняет" социализм. Но эта породия, пародия карикатурная и пошлая до конца ничего не даёт для понимания и элементарного интереса к политическому и революционному труду Ленина.
Мы не можем оценить не только его огромной политической, организаторской и государственной деятельности. Мы не можем оценить и его КАЧЕСТВ как революционера и политика.
Нельзя не сказать, что Ленин обладал сильной волей, настойчивостью и целеустремлённостью, которым мог бы позавидовать любой крупный политический деятель мира. И Ленин был политиком мирового уровня.
Ленин являлся отличным стратегом, но в ещё большей степени Ленин был великолепным тактиком. То, что мы назвали бы политическим чутьём, а по-ленински, - классовым чутьём.
Коренная ошибка наша заключается в том, что мы Ленина отрываем от народа России, русского и других народов. Мы смотрим на Ленина как на некую почти одиозную и замкнутую на своих догматах личность, но мы не принимаем во внимание и даже не замечаем, что Ленин руководствовался идеями самого же народа, идеями борьбы и социальной справедливости, идеями нового мироустройства и идеями интернационализма.
Для нас Ленин символ и символ к тому же "недобрый".
Однако, понять Ленина можно через отношение к нему народа, простых людей России, людей труда и бедноты.
Конечно, Ленин в значительной степени был "афиширован" в массах, когда большевики взяли власть в свои руки. Имя его обладало магической притягательностью и неслыханным успехом в массах рабочих, солдат и крестьян.
Судить о Ленине надо бы как раз по этому отношению к нему народа, по тому, как и что для народа России этот человек выполнил.
Ленин был весьма практическим политиком. Но в первую очередь Ленин был и оставался революционером-марксистом, без чего невозможно и бессмысленно разбирать как всю его жизнь, так и опыт профессионала политической борьбы.

Какие события в истории России связаны с именем Ленина

Слева направо: Ленин перед Смольным институтом, Исаак Израилевич Бродский. \ Большевистский политический карикатурный плакат 1920 года, на котором изображён Ленин, сметающий монархов, духовенство и капиталистов; подпись гласит: Товарищ Ленин очищает Землю от грязи.

После своего изгнания Владимир отправился в Швейцарию, где снова встретился с русскими марксистами. Они договорились начать печатать мюнхенскую газету под названием «Искра» (The Spark), которая была контрабандно ввезена в Россию и стала широко читаемым подпольным изданием. Издание служило официальным органом марксистской Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Подписание перемирия между Россией и Германией 15 декабря 1917 года. \ Фото: google.com.

Жена Ленина присоединилась к нему в Мюнхене, и вместе они занимались литературной политической агитацией, работая на развитие РСДРП. Чтобы избежать баварской полиции, Владимир перенёс свои операции в Лондон в 1902 году, где он встретился со Львом Троцким, который впоследствии сыграл ведущую роль в революции. Вскоре после этого Владимир заболел, и, из-за того, что он не мог играть ведущую роль в редколлегии «Искры», издание было перенесено в Женеву. В это время в РСДРП возник раскол между теми, кто поддерживал идеалы Владимира, и теми, кто поддерживал идеалы Юлия Мартова. Ленин верил в более централизованную структуру власти, в то время как последователи Мартова считали, что личность нуждается в большей автономии внутри партии. Фракция, поддерживавшая Владимира, была в большинстве и известна как большевики, в то время как те, кто поддерживал Мартова, стали известны как меньшевики.

Ленин с женой и сестрой в машине после просмотра парада Красной Армии на Ходынском поле в Москве, Первомай 1918 года. \ Фото: wikipedia.org.

Первая Русская революция началась в январе (Кровавое воскресенье). Она прокатилась по обширным территориям Российской империи, когда рабочие и крестьяне взялись за оружие и протестовали против правления царя Николая II, в то время как военные мятежи были поддержаны их действиями. Владимир призывал большевиков играть большую роль в этих событиях. Революция провалилась, но царь провёл ряд либеральных реформ.

Как Ленин повлиял на развитие советской системы

Самокритика ваша имеет основания. И мне нравится такая взыскательность по отношению к собственному труду. Но не находите ли вы, что тут возникает вопрос о необходимости от вас другой книги про Ленина, которая стала бы, условно говоря, вторым томом вашей Ленинианы? Пусть первый, вводный том в подробностях рассказывает и о детстве, юности, и о каких-то бытовых обстоятельствах ленинской жизни, а вот второй… Как вы сказали бы — о чём в основном он должен быть?

Лев Данилкин: О том — вот это нужно показать, — как и почему общество — сегодня, здесь — реагирует на эту фигуру. Что «столкновение с Лениным» говорит об устройстве нашего общества, почему всё, связанное с Лениным, уже балансирует едва ли не на грани допустимого? И поиски подлинного, для здесь-и-сейчас, Ленина обязательно выведут вас на идею актуальности революции. Это на самом деле ядро Ленина — и это самое неудобное в нём для сегодняшних гегемонов. Что Ленин не просто больше «турист», чем «шахматист», или больше «философ», чем «юрист», а что философия для него — это практика политического вмешательства, облечённая в форму теории. Теория, исследующая результаты классовой борьбы, которая продолжается, которая не закончилась 21 января 1924 года. То есть Ленин — это не только набор неких свойств конкретного, родившегося 150 лет назад человека, это вопрос об актуальности идеи, с которой он прожил свою жизнь. На него надо отвечать автору книги о Ленине, а не копаться бесконечно: дали ему немцы в 1917 году деньги или не дали. Тот вопрос закрыт, а вот про саму идею революции — нет. Вообще заниматься биографией Ленина стоит только постольку, поскольку всё это имеет отношение к идее актуальности революции. Но я всё это скомкал, этого нет в моей книге.

Какие противоречия существуют в оценках личности Ленина

Первой эмиграции Владимира Ульянова (Ленина) предшествовала ссылка. В декабре 1895 года Ульянов, как и многие другие члены «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», был арестован за пропаганду революционных идей. Более года он провёл в заключении. В 1897-м молодого революционера отправили на три года в село Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии.

Ленин и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». (back-in-ussr.com)

В начале 1900 года Ульянов был освобождён. Жить в столицах ему запретили, поэтому Владимир Ильич обосновался в Пскове. В апреле 1900 года там состоялось организационное совещание по созданию общероссийской рабочей газеты «Искра», в котором приняли участие, помимо Ульянова, Радченко, Струве , Мартов, Потресов и другие. Но такую газету немыслимо было создавать в самой России, необходимо было уехать за границу.

Уже в мае псковские власти выдали Владимиру Ульянову все необходимые документы для поездки за пределы Российской империи. Правда, времяпрепровождение в других странах было ограничено, Ульянову дали право провести за границей полгода. Уже в июле 1900 года Владимир Ильич покинул Россию.

Уехав из России, Ульянов направился на территорию Швейцарии. В самом городе Женева Ульянов долго оставаться не мог. Дело в том, что там у российской охранки были агенты, следившие тайком за деятельностью революционеров. Поэтому он поселился в деревенской гостинице в шести километрах от Женевы.

Какие источники можно использовать для изучения правды о Ленине

- Игорь, так сколько в нас осталось Ленина?

- В нас с тобой лично? Или во мне? Во мне — много, безусловно. Прошло много лет, и все это время я пытаюсь осознать роль Ленина в истории — и положительную, и отрицательную.

- А в государстве остались заветы Ильича?

- У нас про Ленина все чаще говорят, что если бы не он, то продолжалась бы такая царская Россия, которая хрустела французскими булками и все было у нее замечательно. Но тут пришли кровавые большевики и устроили всем веселую жизнь. Как будто они появились на ровном месте и никаких предпосылок не было. Хотя там, как говорил Ленин, уже и верхи не могли, и низы не хотели жить по-старому.

Но историю обычно подгоняют под свои убеждения. Поэтому в современной России Ленин остался только на знаменах некоторых политических деятелей, которые им прикрываются исключительно для того, чтобы за них голосовали бабушки и дедушки.

- А как же идеи Ильича, которые он придумал и воплотил? Мы же по ним и живем сегодня. Права женщин, которые он дал. Всеобщее образование. Электрификация…

- Да, без Ленина, без большевиков, наверное, этого бы не было. Или было бы сильно позже. И без примера большевистской России во всем остальном мире эти процессы шли бы значительно медленнее.

Получается, положительная часть идей и деяний Ленина до сих пор у нас живет.

История не терпит сослагательных наклонений, но… Появилась бы мощная промышленность в России, электрификация, без Ленина? Мы не знаем, но я думаю, что да. И, наверное, меньшей человеческой ценой.

С другой стороны, большевики в том числе привели страну к кровавой Гражданской войне. Можно ли было тогда не ломать хребет России? Вопрос риторический.