В жизни ВСЕ не так, как на самом деле кто сказал. В жизни всё совсем не так, как на самом деле.

В жизни ВСЕ не так, как на самом деле кто сказал. В жизни всё совсем не так, как на самом деле.

Английский король Ричард львиное сердце был высоким, сильным мужчиной. Он очень гордился своей силой и любил показывать людям, как силён он был. Однажды, когда он проезжал на лошади по сельской местности, его конь потерял подкову. К счастью, он находился неподалёку от деревни и вскоре был найден кузнец.

"Дай мне Хорошую Подкову", - сказал Ричард мужчине. Подкову дали. Ричард взял её в руки и разломал надвое. "Эта Подкова не Очень Хорошая, - Сказал он, - дай мне Получше". Кузнец не сказал ни слова. Ему дали другую подкову, но и её Ричард разломал. Кузнец третью подкову дал. На этот раз Ричард был удовлетворён и приказал кузнецу подковать его лошадь.

После того, как работа была сделана, Ричард предложил мужчине монету. Кузнец взял монету между пальцев и разломал её надвое. Теперь настала очередь ричарда удивляться. Он достал из кармана монету большего размера и протянул её кузнецу. Мужчина разломал её, говоря: "Эта Монета не Очень Хороша, дай мне Получше". Ричард улыбнулся и дал ему палицей по голове.

Вот такая вот поучительная история.

В действительности ВСЕ не так, как на самом деле смысл. В действительности все не так как на самом деле

Ну вот даже не знаю, остались ли еще простодушные люди, верящие, что экологи - это те кто за сохранность природы и минимизацию ущерба ей от человеческой деятельности.
Мне кажется, в наш век тотальной информированности и привитости от легковерия, все уже поняли для себя что экологи - это такой инструмент, с помощью которого конкурирующие капиталы пытаются влиять на исход своих рыночных дел.
То есть, если скажем одна компания решила проложить дорогу через лес, чтобы многострадальные жители города, через который пролегает одна из главных федеральных трасс страны, наконец спокойно вздохнули, то чтобы усложнить компании задачу, или срубить с компании бабла, можно нанять экологов, которые поднимут вой "руки прочь от леса! защитим зеленых друзей человечества от топора капитала! не дадим ампутировать легкие Подмосковья!" - ну и прочее такое.
Под этот вой сгонят толпу, вручат ей плакатики, возбудят, накрутят, и будут изображать протест.
И так, пока наниматель, и компания-донор-поневоле наконец не договорятся.
Ппотому что я не знаю никого из реальных неупоротых людей, кто бы не понимал это устройства.
Кстати, в абзаце про дорогу и лес кто вспомнил про термин "Химкинский лес"? Вооот. О чем я и говорю. Экологи - отличный инструмент. Местные жители ничего против дороги через лес не имеют, они спят и видят чтобы Ленинградка больше не проходила им через мозг, меж тем экологический процесс прям бушует и изошелся в протестах.
Вопрос: кто его подпитывает постоянно? Вот все эти выступления, акции трансляции, передачи, публикации?
Правильно - заказчик.
Разлад формы и содержания при таком способе ведения дел неминуем.
Вот и читаем : "Движение в защиту Химкинского леса, известное благодаря деятельности эколога Евгении Чириковой, уже не обращает внимания на ряд проблем самого леса – его замусоренность, наличие нелегальных свалок, в том числе Шереметьевской, и самовольную вырубку деревьев рядом коммерческих фирм".
Но того ли! Когда такая мировая слава : "Словосочетание «Химкинский лес» звучит сегодня не только по всей России, эту труднопроизносимую для иностранца фразу уже заучили наизусть американские сенаторы и конгрессмены".
Что ж не заучить, это так же легко, как в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать.
"Как не заучить, когда спонсируешь проект" - сказал бы я, но это и без моих слов понятно.
Меж тем, своих собственных экологов сенаторы и конгрессмены склонны квалифицировать как … террористов.
Не верите? Вот :
"Радикальных экологов официально признали террористами. ФБР назвало террористическими некоторые экологические организации и группы, занимающиеся защитой животных. В статье, появившейся недавно в газете "Гардиан", сообщается, что перед тем как прийти к такому выводу, ФБР проанализировало деятельность экологов и защитников животных, сравнив ее с действиями экстремистских организаций
Кроме того, в ближайшее время сенатский комитет начнет расследование финансирования экологических радикальных групп."
Вот! Предлагаю в перерывах на кофе порасследовать кому там не жалко баксов на чириковское чириканье поп поводу Химкинского леса - настолько настырное, что это уже стало притчей во языцех. По моему мнению, ее экологический экстремизм ставит под угрозу здоровье густо населенных Химок, например.
Вот, бесит, когда выступают в костюмах положительных героев, использую реквизит борцов за правое дело, а в реальности всё наоборот, и стоят за этим всем такие карабасы-барабасы, что никакой экологии не хватит содержать их аппетиты.

В действительности ВСЕ не так, как на самом деле экзюпери. В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле

Антуан де Сент-Экзюпери хотел посмеяться над искателями несбыточных истин.
Но разве он и сам не был из их числа?
Поразительно, что на пороге смерти люди всегда с грустью «вспоминают» о том, чем они не смогли стать, о несыгранных играх.Или же ищут подтверждения тому, что у них еще есть время все изменить – хотя в течение жизни они не так уж сильно к этому стремились.
Первое, что в этом контексте приходит на ум, это истина о нашей смерти, которая становится известной каждому еще в детстве, но с которой невозможно примириться до конца. Тем не менее, мы вынуждены с ней соглашаться, чтобы сойти за разумных людей. Но что толку быть разумным настолько, чтобы поверить в собственную смерть?
Надеюсь, что никто из сообщников не является настолько разумным и верит, по крайней мере, в инопланетян.
Причина, заставляющая нас ближе к концу сожалеть об играх, которые мы отвергали в разумном состоянии, не сводится только к мечте о вечной жизни. В конце концов, лишний стаканчик мороженого или несостоявшийся выигрыш в лотерею, или еще одна любовь нам вечности не обещают. Мы должны с этим соглашаться как разумные люди, пусть и не настолько, чтобы вообще не мечтать.
Дело еще в качестве наших достижений.
Некоторое время назад у меня было большое желание написать книгу – правда, я не знал, о чем. Сейчас, когда материала набралось более чем достаточно, желания становиться писателем у меня нет.
Уверен, что если бы мне это удалось, я не считал бы свою книгу большим достижением. Я не стал бы никогда сожалеть о том, что ее не написал.Те качества, которые могли сделать меня писателем, уже состоялись. Но я, в то же время, не моряк, не прекрасный танцор, не хулиган – и у меня вряд ли на все это есть время. Я забыл про водителя экскаватора.
С другой стороны, то время, которое у меня есть, я трачу на вещи, доставляющие мне удовольствие. Мне удалось достичь согласия с собой и больше не мечтать о море или экскаваторах. Я даже могу тратить время попусту, так как знаю, что шанс быть собой я точно не упустил.
Поскольку у меня достаточная лекционная практика, я знаю, что большинство людей не имеют и этого. У меня есть секрет, которого они не знают.
Прежде чем о нем сказать, я намерен обострить ситуацию. Взгляните на этих людей.
Это снимки американских бездомных и образы того, о чем они мечтают. Есть, оказывается, такой проект . На мой взгляд, проект бессмысленный – с этим можно, конечно спорить, но я, правда, так думаю.
Все же я поясню. Эти люди – как и все другие – чрезвычайно разумны. В том смысле, какой обыватель вкладывает в это понятие: быть как все. Мечтать о том, о чем принято мечтать. Они приучены встраивать себя в образ чего-то такого, чем они не являются. И они бездомны в том же смысле, что и миллионы любых других людей: они не у себя дома .
Можно иметь дом, но все же, в ментальном смысле, не быть дома именно у себя. Это весьма простой секрет, которым не жаль поделиться.
Дело в том, что знание, которое мы добываем известными способами, представляет собой наборы правил как нам быть «как все». Мы усваиваем эти правила к моменту окончания воспитательной работы над нашим разумом со стороны общественной системы, и в дальнейшем следуем этим типовым правилам. Но это вовсе не то же самое, что усвоить себя, свою личность, и следовать себе.
И мы продолжаем мечтать о том, как нам быть у себя дома. Большинство людей в мире умирает с такой несбывшейся мечтой. Хотя это очень грустно, это легко изменить.
Знание о своей личности у каждого, кто его обнаружил, одно и то же. Это попросту знание всех мыслей от начала времен. Знание истории того, как мы в качестве мыслящих существ формировались исторически. То, что обычно называют индивидуальностью, представляет собой частичное и, чаще всего, неверное прочтение чужих шпаргалок по этой истории, или же результат сознательного и бессознательного введения в заблуждение.
Быть у себя, значит уметь быть одновременно и Пилатом и Христом. В качестве истинных субъектов своих поступков мы именно таковы – мы продукт и продолжение всей истории мысли. Мы просто засовываем себя сами в более узкие рамки, за которыми остается вечность, которой нам в итоге не хватает.
Выше этого ничего нет.
В сжатой форме я предлагаю такое знание в своем курсе «Истории философии и гуманитарной мысли от античности до наших дней», программа которого изложена здесь и здесь .
Чтобы присоединиться к клубу «Зеленая Лампа» в новой лекционной программе в скайпе, начиная с сентября, отправьте мне личное сообщение. Сообщение должно содержать ваш логин в скайпе и адрес электронной почты.

В жизни всё не так, как на самом деле. Мысли вслед.

Ну вот,все гипертоники выявленыв результате написания предыдущнго поста у меня возникли некоторые соображения, которыми хотелось бы поделиться.
Начнём с того, что всё высказанное будет высказано в порядке размышлений вслух. Я не имею права давать советы медицинского характера. (Соседи, родственники, знакомые и коллеги по работе тоже не имеют права, просто им об этом никто не говорил.)
Между прочим, сёстрам довольно часто задают вопросы, не входящие в их компетенцию. И ни одна сестра, если она себе не враг, отвечать на них не будет.
В ранней юности с мной произошёл один поучительный случай. Я работала в перевязочной, и у меня был больной с двумя аппаратами Илизарова на одной ноге. Пострадал он в результате ДТП: шёл в сумерках пьяный по обочине по ходу движения, машина зацепила и протащила сколько-то метров. И вот он спрашивает, не отрежут ли ему ногу, причём беспокоится как раз за относительно целую. Надо сказать, что это спрашивает в среднем каждый пятый. Я, естественно, отвечаю, не тревожьтесь, мол, понапрасну, нога эта целая, лечение идёт по плану и всё прочее, что полагается с точки зрения деонтологии.
А после обеда у этого пациента обнаруживают подкожную крепитацию, к десяти вечера он подписывает согласие, а в одиннадцать дежурный врач ампутирует ему ногу выше колена при активной помощи меня. Потому что перевязочная сестра в 16.00 автоматически превращается в дежурную операционную. В качестве бонуса за длинный язык я имею внеплановое отмывание операционной шестипроцентной перекисью водорода и транспортировку ампутированной конечности в морг через всю территорию. (Приблизительно 18 кг и нести хуже, чем чемодан без ручки.) К чести больного, при последующем общении он мне мои прогнозы не припомнил.
Поэтому просто кое-что на тему взаимоотношений доктор - пациент.
Есть вопросы, которые и доктору задавать не стоит. Многие хирурги, а тем паче анестезиологи, терпеть не могут, когда непосредственно перед операцией спрашивают о её длительности. Примета такая. Да и потом - оно тебе надо? Ты опаздываешь куда-то? Доктор своё доделает и сразу отправит в палату, он больных в оперблоке не коллекционирует. Ему тоже хочется кофейку, перекур и выдохнуть. А если серьёзно - хирург не знает, сколько будет идти операция. Он знает, за какое время он в среднем делает такую операцию на сферическом больном в вакууме. А на практике может возникнуть вагон и тележка всяких непредвиденных обстоятельств, и всей опербригаде за то известно.
Спрашивать "Когда я выздоровею?", по большому счёту, тоже чистая абстракция. Доктор вас абсолютно не знает. Вот если вы спросите, что вам для этого следует делать, это уже будет деловой разговор.

В действительности ВСЕ иначе чем на самом деле произведение. Все иначе, чем на самом деле

« В действительности все иначе, чем на самом деле» Антуан-де Сент-Экзюпери. Много кто, пройдя взглядом по этим строкам, сочтёт их пустыми и несвязанными. Лишь определённая часть человечества, к сожалению – меньшая, прочувствует, сколько мудрости вложено в эти несколько слов.
В привычном для нас мире люди, основываясь на стереотипах и воспитании, воспринимают мир так, как их научили его воспринимать. Но это совсем не означает, что он таким является
Наш мозг и глаза имеют определённые ограничения, в связи с чем мы воспринимаем окружающее именно таким образом, как полагается человеку. Это называется субъективным восприятием. К примеру, у паука восемь глаз, и, соответственно, он видит мир совсем иначе; коты не воспринимают весь спектр цветов. И смотря на один и тот же предмет, человек, паук и кошка будут видеть его совсем по-разному
Астральные сущности
Таким образом, хоть отчасти понимая, что такое субъективное восприятие, можно подвести итог: все, что мы видим – это иллюзия. Они создаётся с помощью наших же органов чувств, которые ощущают и воспринимают в ограниченных диапазонах частот. Но если эти органы в силу своей ограниченности не воспринимают слишком высокие или низкие частоты – это не значит, что таких частот не существует.
Они также имеют место, только их существование происходит вне человеческого восприятия. Проще говоря, люди не видят и не слышат иных сущностей, ведь они не попадают под человеческий диапазон восприятия.
Астральные сущности
Помимо общего правила всегда существуют исключения: человеческие возможности таят в себе столько потенциала, только люди не развивают это, вследствие чего становятся обычной ограниченной и посредственной массой. Иной же человек, желая познать себя, разрушить грани сознания, уделяет время саморазвитию. И то, что он со временем узнаёт, видит и постигает, иногда может вызвать шок у обычного неосведомленного человека.
Астральные сущности
Таким образом, если взять примером так называющих « ясновидящих» — они привыкли видеть сущностей других частот и измерений, и воспринимают это явление спокойно. Другое дело, если обычный неосведомленный человек, резко увидит одну или две потусторонние сущности. Реакция будет шокирующая как минимум. Взирая на это, ограничения органов чувств человека, которые не дают ему видеть потустороннее, можно рассматривать в положительном ключе.
Для тех же, кто желает осознать грани реальности, дверь всегда открыта. Множество таких людей, достигнув просветления, могут видеть параллельные миры, инородные сущности, а также вступать с ними в контакт.

В жизни ВСЕ не так. Почему в жизни всё не так, как хочется или почему не работает «позитивное мышление»

Есть ли на свете люди, которые хотят чтобы им было плохо? Любое живое существо стремится к тому, чтобы ему было хорошо, как минимум к выживанию. Человек не исключение. Поэтому в той или иной степени все люди думают позитивно, то есть хотят себе хорошего. Даже самоубийца делает это потому, что считает, что ему так будет лучше. Все имеют различные мечты и желания. Все к чему-то в жизни стремятся, даже когда просто лежат на диване, по крайней мере к тому, чтобы их оставили в покое. Чем не желание?! Почему же большинство желаний не сбывается, почему рушатся мечты и умирают надежды?

Скажите, а почему они вообще должны сбываться? Только потому, что вам так хочется или преподаватель на очередном психологическом тренинге рассказывал вам о том, что чтобы желание сбылось надо очень захотеть и у вас все получится. А кто-же не хочет, все хотят. Но получается у единиц. Получается тогда, когда желания совпадают с Кармой человека. Мне кажется, что в основе этого гигантского заблуждения лежит чрезмерная, ни на чем не основанная уверенность людей в своих возможностях и способностях. Мы можем наблюдать это в повседневной жизни, когда люди берутся за любое дело не имея ни способностей, ни необходимых знаний. В результате, огромное количество дилетантов во всех областях жизни, начиная с сантехника и кончая руководителями государства. Поэтому идея «позитивного мышления» легла на благодатную почву стремления получить результат быстро и без усилий. Ведь надо только захотеть и все.

На самом деле, между желаниями людей и их воплощением в жизни стоит Карма. Дело в том, что наша жизнь есть отражение нашего сознания, которое в свою очередь сформировано Санскарами или матрицей с помощью которой Карма записана в нем. Это означает, что в жизни люди увидят не отражение своих желаний, а отражение своей Кармы, которая в абсолютном большинстве случаев очень отличается от желаний и надежд. Это как если мы вставляем в плеер диск с фильмом «Аватар», а хотим увидеть «Титаник», правда смешно? Бред! Но к сожалению почти все это делают в жизни. Простой пример – кто хочет быть больным, старым, бедным, несчастным, одиноким и так далее? А что на практике?

Мы живем в Кали-Югу, точнее даже в Кали-Юга Сандхи, или простым языком в последней завершающей её части. Этот период в истории человеческой цивилизации характерен тем, что минимальное количество негативной Кармы у людей 75%. Попробуйте реализовать свои желания при такой силе сопротивления. Для этого нужны сверх способности и огромная сила воли, называемая в Йоге Санкальпа Шакти. Её то, у абсолютного большинства людей, просто нет. Но и этого мало, главное это возможность изменить свою Карму, а для этого нужны специальные знания. Я всегда привожу такой пример: любой человек знает, чтобы починить простой компьютер необходимы специальные знания. Но каждый человек считает, что он в состоянии изменить свою жизнь к лучшему, просто потому, что хочется. Но жизнь простого человека в триллионы раз сложнее всех компьютеров вместе взятых и для того чтобы её изменить, тем более, нужны специальные знания. Но знания совсем другого уровня. Люди изучают различные науки: химию, физику, математику, но никто нигде не изучает самую главную науку, науку о том как жить в этой жизни. Ведь даже к простому электрическому чайнику есть инструкция по эксплуатации, а вот к жизни такой инструкции у людей нет. Вот и пробуют все, кто во что горазд, методом тыка. Отсюда и результат. К счастью такая наука существует и существует миллионы лет и называется она Санатана Дхарма. Она содержит в себе все сокровенные, божественные знания о жизни и способы изменения Кармы, в том числе.

То, что между желаниями человека и их возможностью осуществления стоит Карма – это очень хорошо. Почему? Представьте себе на секунду что было бы если бы все желания людей сбывались. Да на земле просто никого не осталось бы. Пожелал чтоб ты сдох, а он возьми тут же и исполни ваше желание. Что было бы на земле тогда, даже страшно подумать. Кроме того, часто завтра люди уже не хотят того, чего они хотели вчера. Это ещё одна причина почему желания людей не сбываются. Карма является всеобщим предохранителем и регулятором.

Настоящие позитивные изменения в жизни возможны только с Божественной помощью потому, что только так можно изменить Карму человека. Если Бог с вами то чего вы боитесь, а если не с вами, то на что вы надеетесь. Для этого и существует Санатана Дхарма. Попытка изменить жизнь без Бога обречена на провал, а если изменения произойдут, то либо одна проблема заменит другую, либо будет «хотели как лучше, а ……..». Недаром в Библии сказано: «благими намерениями вымощена дорога в ад».