Десять наиболее интересных парадоксов.

1. парадокс всемогущества.

Это довольно известный парадокс, который звучит следующим образом: "Попросите Всемогущего Человека Создать Камень, Который он сам не Сможет Поднять". Таким образом, если создать такой камень не получится, значит человек не всемогущ, а если получится - то человек утратит своё всемогущество.

Ответов тут может быть несколько. Возможно, абсолютного всемогущества попросту не существует. Также можно сказать, что всемогущее существо не ограниченно законами логики, поэтому может делать всё, что захочет.

2. парадокс черепахи.

Этот парадокс был придуман древнегреческим философом Зеноном. Суть его такова: мы предположим, что Ахиллес бежит в 10 раз быстрее черепахи и находится за 1000 шагов от неё. Пока Ахиллес пробежит 1000 шагов, черепаха проползёт ещё 100 шагов. Когда Ахиллес пробежит 100 шагов, черепаха проползёт ещё 10 шагов, и так до бесконечности. В итоге Ахиллес так и не догонит черепаху. Естественно все мы понимаем, что в реальной жизни он бы её наверняка и догнал, и перегнал.

Парадокс можно объяснить тем, что в реальности пространство и время нельзя делить бесконечно.

3. парадокс убитого дедушки.

Данный парадокс придумал французский писателеь- фантаст Рене баржавель. Допустим, что человек создал машину времени, отправился в прошлое и убил там своего биологического деда в раннем детстве. В итоге один из родителей путешественника не был рождён. Соответственно и сам путешественник тоже не появился на свет. А это значит, что в итоге он не отправился в прошлое и не убил там своего деда и остался жив. Вариантов решения парадокса опять-таки несколько. Может быть, переместиться в прошлое попросту невозможно. А может быть, путешественник просто не сможет его изменить. Также есть мнение, что, отправившись в прошлое, путешественник создаст ещё одну альтернативную реальность, в которой он никогда не будет рождён.

4. корабль тесея.

Согласно древнегреческому мифу, жители Афин долгое время хранили корабль, на котором тесей вернулся с острова Крит. Со временем корабль начал гнить, поэтому в нём постепенно начали менять доски. В определённый момент все доски корабля были заменены на новые. В итоге возник вполне закономерный вопрос: "тот ли это ещё корабль или уже совсем другой? "Помимо Этого, Появился ещё Один Вопрос:"если из старых досок собрать ещё один такой - же корабль, то какой из них будет настоящим? В современной трактовке этот парадокс звучит так: "если в исходном объекте заменить постепенно все составные части, останется ли он тем - же объектом? Ответ может быть таким: любой предмет может быть "тем - же" количественно и качественно. Это значит, что после смены досок корабль тесея количественно будет тем - же кораблём, а вот качественно - уже другим.

5. парадокс кучи.

Предположим, у нас есть куча зёрен. В случае если из неё убирать по одному зерну, то когда она перестанет быть кучей? Будет ли она кучей, если в ней останется только одно зерно? Объясняется парадокс тем, что у термина "Куча" нет точного определения.

6. парадокс абилина.

Парадокс звучит следующим образом: "в один жаркий вечер некая семья играла на крыльце дома в домино, пока тесть не предложил поехать отдохнуть в абилин. Поездка обещала быть долгой и утомительной. Тем не менее, жена сразу же согласилась ехать, сказав: "неплохая идея! " Муж никуда ехать не хотел, однако решил подстроиться под остальных и сказал, что ему эта идея тоже кажется весьма неплохой. Наконец, тёща тоже согласилась на поездку. Дорога до абилина оказалась весьма утомительной и жаркой, так что отдых не удался. Через несколько часов семья обратно домой приехала. Тёща сказала, что поездка ей не понравилась и поехала она только ради остальных. Муж сказал, что он тоже рад был бы не ехать, но согласился на поездку, чтобы не портить остальным настроение. Жена, в свою очередь, сказала, что и ей никуда не хотелось ехать, она просто хотела подстроиться под всех остальных. Наконец, сам тесть сказал, что предложил поездку только потому, что окружающая обстановка показалась ему скучноватой. Таким образом, никто из них не хотел ехать в абилин и согласился только ради остальных".
Данный парадокс является типичным примером группового мышления.

7. парадокс греллинга.

Разделим все прилагательные на две группы: автологические и гетерологические. Автологические прилагательные - это те, которые характеризуют сами себя. Например, прилагательное "Многосложное" является многосложным, а прилагательное "русское" является русским.
Гетерологические прилагательные - это те, которые не характеризуют сами себя. Например, прилагательное "Новое" не является новым, а прилагательное "немецкое" не является немецким.

Парадокс возникает в том случае, когда необходимо определить прилагательное "Гетерологическое" к одной из двух групп. Таким образом, если оно характеризует само себя, то является автологическим, а не гетерологическим.

8. парадокс мэров.

В одной стране вышел указ "Мэры Всех Городов Должны Проживать не в Своём Городе, а Специальном Городе для Мэров". Возникает вопрос: "где должен жить мэр города мэров? 9. парадокс неожиданной казни.

Одному заключённому сказали: "вас казнят в полдень следующей среды. Это будет неожиданностью для вас. " Заключённый приходит к выводу, что раз он знает точное время казни, то казнь никак не сможет стать для него неожиданной, а значит его не смогут казнить. В полдень следующей среды за ним действительно приходит палач и его казнят. И казнь действительно неожиданностью для заключённого ставится.

10. парадокс эватла.

Это древняя логическая задача, суть которой такова: "некий учитель протагор взял к себе в ученики эватла и начал обучать его судебному делу. Эватл пообещал оплатить всё обучение как только выиграет своё первое дело. Однако после обучения эватл не спешил работать. Тогда протагор на него в суд подал. В итоге судья так и не смог вынести какое-либо решение, ведь если эватл выиграет это дело, то он обязан будет отдать деньги протагору. Таким образом он на самом деле проиграет, а значит, ему не нужно будет оплачивать свою учёбу протагору. И так до бесконечности.